Controversa cu privire la izolarea mistreților în Toscana, și în special în provincia Grosseto, a început chiar înainte de deschiderea vânătorii de hirsute.
Centrul diatribei este daunele din ce în ce mai mari pe care ungulatele le produc culturilor și lucrurilor sau oamenilor în mod accidental, adesea din cauza faptului că animalele merg până la periferia centrelor locuite; controversa este și mai accentuată când vine vorba de despăgubiri pentru daune de parcă ar fi fost un cartof fierbinte trecut ca într-un cerc vicios între Provincie și Regiune.
The diverse idei despre cum să rețină specia, inclusiv uciderea la vânătoare care, totuși, pare să dorească mereu să fie plasată ca ultimă soluție, în lipsa a ceva mai bun, ținând cont de aparentele opinii negative ale Institutului Superior pentru Protecția și Cercetarea Mediului.
În întrebarea deja dificilă el preia mișcarea Caccia Pesca Natura care critică ineficacitatea protocolului ISPRA şi care se făcuse deja cunoscut de administraţia provincială Grosseto în ultima lună a lui aprilie.
Potrivit CPN, „Președintele provinciei greșește. De altfel, dacă ar fi citit cu mai multă atenție articolul 19, paragraful 2, din Legea vânătorii naționale nr.157/92, cu siguranță ar fi văzut că Avizul ISPRA se cere cu privire la utilizarea metodelor ecologice dar „... în cazul în care Institutul verifică ineficacitatea metodelor menționate anterior, regiunile pot autoriza planuri de diminuare...”.
Continuând cu întrebarea pe care o afirmă, Caccia Pesca Natura, "nu este necesar să se solicite opinia ISPRA cu privire la metodele de efectuare a uciderii, pentru că este suficient să se aplice Legea Regională existentă, putând astfel avea un proces mai eficient și mai rapid, mai ales în beneficiul fermierilor”.
Asociația precizează în continuare: „În plus că opinia ISPRA nu este nici obligatorie, nici necesară a fost confirmată de Ordinul Tribunalului Administrativ Regional Lazio - Secția Prima Ter, 12.11.2010, nr. 04908, în care se precizează că „art. 7, alin.1, Legea 157/92 califică ISPRA drept organism consultativ științific și tehnic al Statului, Regiunilor și Provinciilor, a cărui funcție instituțională nu poate fi, așadar, aceea de a înlocui Administrațiile în alegerile lor în domeniul vânătorii. , ci să o susțin din punct de vedere pur tehnic”.
Caccia Pesca Natura dorește apoi să-i reamintească președintelui provinciei, Leonardo Marras, că „dacă în prezent toți vânătorii s-au înscris în echipele vier se datorează exclusiv noii Legi regionale și cu siguranță nu unei rezoluții provinciale, asta pentru a reitera asta nu este nevoie de noi reguli într-un domeniu, cum ar fi vânătoarea, care este deja mai mult decât reglementată la nivel național și regional".
În cele din urmă, asociația își încheie invectiva invitându-l pe Marras „să citească cu atenție protocolul pe care l-a încheiat cu ISPRA privind uciderea porumbeilor: este cu totul inutil să facem proclamații asupra modului în care intenționează Provincia să intervină pentru a controla populația de porumbei și pentru a limita pagubele produse de aceștia culturilor agricole de pe teritoriul capitalei, când, în acest nefericit protocol, a stabilit că din De la XNUMX noiembrie până la XNUMX aprilie, aceste crime vor trebui suspendate! Apoi explică fermierilor, care tocmai au semănat, și crescătorilor, care au fermele invadate de porumbei ce pot face în afară de a striga „shoo”…”.