Încă o dată politica abdică de la dreptul și datoria de a administra statul și instituțiile sale în favoareaecologistism ideologic mai steril și anti-vânătoare că poate exista. Un singur scop: evident, deținerea majorității în regiunea lider Zingaretti plus Cinci Stele. Acesta este singurul mod de a explica stabilirea anunțată a zonei învecinate pe partea Lazio Parcul Național Abruzzo, Lazio și Molise (Pnalm), o zonă protejată de mamut înființată în 1923 prin decret regal, dar care, nici astăzi, nu are granițe definite și stabilite oficial, cu toate consecinţele pe care aceasta le presupune.
De fapt, așa cum scrie în mod clar Asociația Italiană pentru Sălbăticie (Aiw), „zona învecinată este o capcană legală și este de fapt o extensie a Parcului Național”. Asociația denunță încă un alt abuz pseudo-ecologist a drepturilor actorilor rurali, începând cu fermieri, locuitori și vânători. Actuala lege, de fapt, prevede că se poate înființa o zonă învecinată, adică o zonă în care se extind constrângerile care intră în Parcul Național, având aceeași autoritate de Parc delegată pentru gestionarea mediului și a faunei. Dar Pnalmul are deja o așa-numită „Zonă de protecție externă” recunoscută istoric chiar dacă nu a fost niciodată stabilită legal, întrucât nu are o lege regională și acordul municipalităților în cauză.
Pe scurt, o adevărată întindere, ca să nu mai vorbim de o infracțiune, care persistă încă din anii ’XNUMX. Și care astăzi riscă să se repete în municipiile din Alvito, Campoli Appennino, Pescosolido, Picinisco, San Biagio Saracinisco, San Donato Val di Comino, Settefrati și Vallerotonda. Opt teritorii dintre care jumătate, din fericire și din bun-simț, au aprobat deja rezoluția de precauție Wilderness, care vorbește despre voința autonomă de a-și proteja patrimoniul de mediu fără a fi nevoie să înființeze noi arii protejate sau să le extindă pe cele existente. În plus, legea prevede că în cazul Parcurilor Naționale care se extind în mai multe regiuni, zona învecinată ar trebui stabilită „în acord cu celelalte regiuni”. Adică, mai întâi, cele trei regiuni Lazio, Abruzzo și Molise trebuie să cadă de acord asupra limitelor generale pe care trebuie să le aibă zona și numai după ce regiunile individuale pot decide domeniile de competență ale acestora, ceea ce nu s-a întâmplat în niciuna dintre cele trei Regiuni afectate de Parc.
Și din nou: de ce zona învecinată se încăpățânează să se întrebe doar pentru Parcul Național Abruzzo, și nu și pentru celelalte Parcuri? Pentru că, pe scurt, cuiva îi pasă atât de mult extinde o zonă protejată deja imensă inclusiv opt municipalități noi? De ce să limitați și mai mult activitatea umană precum mineritul, agricultura și vânătoarea, lăsând managementul direct în seama Parcului? În loc să mă întreb de ce, la o sută de ani de la înfiinţare, Parcul Național Abruzzo este încă „fometat” de teritoriu deși nu are încă granițe de necontestat, președintele Zingaretti a preferat să renunțe la managementul adecvat al mediului în Lazio, „Încredințată” – ca să spunem așa – „pasionaria” grillinei Lombardi, binecunoscută pentru pozițiile ei fără compromisuri față de tot ceea ce nu se pleacă în fața crezului său antihidos și antinaturalism.
Toate astea Federcaccia Lazio nu o poate tolera și, prin urmare, își reînnoiește apelul către locuitorii municipiilor în cauză să exercite presiuni asupra administratorilor locali respectivi. Cu siguranță nu este subcultura metropolitană lounge cea care poate preda conservarea teritoriului, fauna și biodiversitatea celor care au trăit și au respectat întotdeauna natura.