Serviciul propus pe 30 aprilie trecut din TG5 (ediția 20:XNUMX) despre vânătoarea de selecție a elefanților Botswana - închis în 2014 și redeschis în 2019 din cauza rezultatelor contraproductive din cauza creșterii bruște a braconajului și a inevitabilelor sacrificări necesare limitării daunelor aduse agriculturii - oferă ocazia de a reflecta asupra rolului „util” al vânătorii în gestionarea retragerilor și de a asigura conservarea speciilor sălbatice, chiar dacă ating densități greu de egalat cu nevoile de conviețuire cu populațiile rurale.
Nu putem ignora, în acest caz, că în 2050 se preconizează că populația africană va ajunge la 2,5 miliarde de locuitori, aproximativ dublu față de cea actuală și de 11 ori mai mult decât în 1950. În fața acestui scenariu, riscul pentru conservarea faunei africane este foarte mare. puternică și soluția cu siguranță nu se va baza doar în prezența parcurilor! În schimb, este esențial ca comunitățile locale, chiar și în Africa, să poată percepe fauna sălbatică ca o resursă capabilă să genereze beneficii (așa-numitele servicii ecosistemice) și nu doar o sursă de insecuritate și probleme de conviețuire. Pentru cei care vorbesc serios de conservare, „utilizarea înțeleaptă” a resurselor și implicarea populațiilor locale sunt pilonii pe care se bazează succesul politicilor de protecție a biodiversității.
Să nu uităm că populațiile de elefanți din sudul și estul Africii au înregistrat creșteri semnificative (IUCN, 2008), astfel încât să reprezinte o amenințare serioasă pentru economiile locale fragile și să alimenteze riscul braconajului necontrolat pentru autoapărarea locuitorilor zonei. extinderea zonelor rurale. Ca și în celebrul caz al leului Cecil, ucis în perfectă legalitate de un stomatolog american în Zimbabwe în 2015, chiar și în cazul propus de TG5, îndepărtarea selectivă a doi elefanți de către alți americani bogați a stârnit un strigăt de „masacrul”. Având în vedere că există o mare diferență între cele două cazuri, în ceea ce privește impactul pe care aceste animale sălbatice îl pot avea asupra economiei populațiilor locale, nu trebuie ignorat faptul că riscul real pentru conservarea faunei africane derivă, în acel continent. ca și în alte părți, din dezvoltarea demografică necontrolată a comunităților umane.
Astăzi, mai mult ca niciodată, este nevoie urgentă de politici de dezvoltare durabilă și în Africa, de natură să pună în valoare în primul rând marele patrimoniu natural încă prezent din fericire, în așa fel încât să nu afecteze fragilele economii agricole locale. Este în interesul tuturor, al africanilor în primul rând, dar și al nostru, europenii, după cum bine înțelegem. Vânătoarea a fost descrisă sub diferite forme ca un instrument important de control al populațiilor de animale care, inclus în mod corect în strategiile de conservare a faunei sălbatice, poate ajuta la reducerea presiunii asupra zonelor rurale, făcând-o mai acceptabilă pentru societățile moderne. Utilizarea durabilă a faunei sălbatice este pe deplin în concordanță cu obiectivele Convenției Națiunilor Unite privind diversitatea biologică (CDB, 1992), care include utilizarea durabilă a biodiversității și împărțirea echitabilă a beneficiilor din surse regenerabile rezultate din utilizarea înțeleaptă a acesteia, în beneficiul a comunităților locale.
Dar există multe convenții și acorduri internaționale care se referă la utilizarea durabilă a speciilor sălbatice. În ele este clară ideea că utilizarea durabilă se referă contextual atât la conservarea biodiversităţii, cât şi la sprijinul comunităţilor care depind de aceasta. Și asta cu referire la nevoile, aspirațiile, serviciile socio-economice și valorile culturale la care comunitățile aspiră și intenționează să le transmită generațiilor viitoare. Conștientizarea unor astfel de oportunități este un fenomen în creștere astăzi în America de Nord și, de asemenea, în Europa, unde consumul de specii sălbatice poate fi văzut ca fiind mult mai durabil din punct de vedere ecologic și regenerabil natural decât resursele create de om (de exemplu, carnea de vânat naturală în loc de cea a vitelor sau pui de crescatorie).
Să nu uităm că Ungulatele din Italia au crescut de aproximativ 200 de ori din perioada postbelică, din motive de mediu și de management, iar în prezent se estimează la 2 milioane de capete (în special mistreți și căprioare), care dețin potențial aproximativ 85% din teritoriu. potrivit. Acest capital natural nu poate să nu fie gestionat într-un mod durabil, să-l conserve și să beneficieze de serviciile ecosistemice pe care este capabil să le furnizeze anual, limitând impactul asupra habitatului și agriculturii și prevenind apariția bolilor epizootice precum porcul african. febră. În toate acestea, vânătoarea și vânătorii sunt „unelte” indispensabile. Și există o îngrijorare reală cu privire la declinul demografic în curs. În mai multe țări, cercetătorii studiază rolul vânătorilor în diverse practici de management al faunei sălbatice, precum și contribuția pe care o aduc la protecția mediului.
Dar se studiază și recrutarea lor și conservarea lor numerică. Cercetarea privind tendința numărului de vânători este deosebit de comună în America de Nord, unde finanțarea pentru conservarea faunei sălbatice depinde în mod semnificativ de taxele de licență de vânătoare. În orice caz, există specii (ex. mistreț, elefant) care mai mult decât altele trebuie ținute sub control, într-un mod durabil și din motive economice de conviețuire cu comunitățile rurale. Instrumentele disponibile sunt în principal două, evident utilizabile în sinergie în funcție de cazurile specifice, dar substanțial opuse din punct de vedere economic:
- sporirea utilizării vânătorii (taxe, carne, activități induse, tradiții etc.) ca factor de management și de izolare, sau
- necesitatea suportării unor cheltuieli mari pentru remunerarea/compensarea personalului însărcinat cu desfășurarea activităților de prevenire și, în orice caz, implementarea intervențiilor de ucidere/captură în scopuri de control al faunei sălbatice.
„Neintervenția” în acest domeniu nu există în mod substanțial, cel puțin pe scară largă, dar așa cum se vede de obicei nici în parcuri, cu atât mai puțin în Africa și într-o perspectivă iminentă. Totuși, atunci când, după cum se pare, nu este urmată o abordare a dezvoltării durabile, întrucât sunt urmărite scheme tradiționale de dezvoltare industrială continuă strâns legate de așa-numita „societate de consum”, atunci indignarea față de vânătoarea selectivă a animalelor sălbatice se dezvăluie ca o operațiune de greenwashing, în scopuri de marketing sau politice contingente, dar fără un interes real în realizarea unei îmbunătățiri de durată a condițiilor de viață ale comunităților rurale. Abordarea, să fiu sincer, abuzată în societățile occidentale și în special în Italia. Considerațiile de mai sus conturează o viziune conservatoare a resurselor naturale lipsite de conținut emoțional și constituie o declinare a tranziției ecologice aplicată conservării faunei sălbatice.