CIA-Asociația Fermierilor Italieni, una dintre cele mai mari (ca număr de membri) organizații agricole europene, a înființat la Fabriano o zi căreia i-a acordat un titlu pe cât de ambițios, pe atât de important „Țara pe care o dorim”.
Ziua lui Fabriano a fost dedicată Italiei Centrale și a avut o temă: „Retrăirea Apeninii”; lucrările au fost împărțite în mese rotunde tematice la care au participat reprezentanți naționali și locali ai organismelor și instituțiilor, precum și tehnicieni și experți în activități care interacționează cu teritoriul.
Scriitorii Asociațiile de vânătoare din Marche au fost invitate, precum și zonele teritoriale de vânătoare. Pentru aceasta multumim CIA-Agricoltori.
După cum am menționat, lucrările au fost împărțite în tabele tematice, tabelul nostru a vizat „Sisteme de management al faunei sălbatice – de la protecție la managementul faunei sălbatice”.
Ei bine, în acea zi, participarea la lucrare și informațiile aferente au fost lămuritoare.
Au fost iluminatoare pentru că ne-au oferit ocazia să cunoaștem și să discutăm Ghidurile CIA-Farmers pentru modificarea L.157 / 92.
Aceste Orientări ne-au fost distribuite, au fost discutate, dar nu au fost împărtășite de noi, cel puțin în majoritatea lor. Explicăm motivele aici, pentru punctele subdivizate și enumerate de CIA.
1) Înlocuiți conceptul de „protecție” cu cel de „management”. Acest punct este în concordanță întrucât conceptul de „protecție” ca element preeminent în legea 157/92 a fost copil al Italiei anti-vânătoare post-referendum și al unei situații a faunei sălbatice și a mediului total diferită de cea actuală. În toate țările dezvoltate ale lumii, teritoriul și ecosistemele sunt gestionate cu cunoștințe și știință. Conceptul de simplă „protecție” este steril și contraproductiv deoarece este greșit din punct de vedere tehnic.
2) Reconstituirea comitetului tehnic faunistic la Preşedinţia Consiliului de Miniştri.
Această propunere poate fi acceptată deoarece ar presupune existența unei mese de lucru comune permanente la Președinția Consiliului de Miniștri; acceptat da, dar cu trei condiții legate: mai întâi ca ISPRA să fie adusă din nou sub Președinția Consiliului de Miniștri (cum era) și apoi transferată de Ministerul Mediului; al doilea că acest Comitet Național Tehnic Faunistic nu afectează de fapt autonomia Regiunilor în materie, autonomie garantată prin Lege, al treilea că toate Asociațiile Naționale de Vânătoare recunoscute fac parte din acesta.
3) Deosebirea activităților de management al faunei sălbatice de activitățile de vânătoare.
Acest punct ne găsește într-un dezacord absolut, total. De ceva vreme, vânătoarea în Italia nu mai este doar o activitate ludic-recreativă. Vânătorii au fost instruiți și sunt în permanență pregătiți; De aproximativ 25 de ani există apoi în Italia Zonele Teritoriale de Vânătoare, Institutele în care locuiesc și lucrează împreună Fermierii, Vânătorii, Reprezentanții Autorităților Locale și Ecologiștii; unele zone sunt adevărate excelențe în domeniul gospodăririi terenurilor pentru faunei sălbatice și în scopuri de mediu. Toate acestea fără conflicte între diferitele componente dar cu armonie și colaborare.
De amintit aici că înainte de cunoscuta sentință a Curții Constituționale din iunie 2017 privind articolul 19 din legea nr.157/92, vânătorii, sub directivele Zonelor Teritoriale de Vânătoare, participau activ la management cu multe, importante activități în teritoriu precum ; recensămintele, controlul speciilor oportuniste, combaterea ungulatelor, sistemele agricole de protecție a culturilor, sistemele de aclimatizare a faunei, operațiunile de captură etc.
După acea hotărâre a Consiliului și, în așteptarea modificării articolului 19 din legea 157/92, vânătorii nu își mai pot efectua munca de reechilibrare în managementul faunei sălbatice, aceasta ducând la o inacțiune aproape totală cu daune foarte grave aduse biodiversității, termenul acesta din urmă mult. vestită în cuvinte dar făcută imposibilă de fapt.
4) Activitățile de control al faunei sălbatice nu pot fi delegate vânătorii.
Tot pe acest punct suntem în dezacord absolut cu ceea ce este susținut de CIA-Agricoltori în Ghidul în cauză. De fapt, doar vânătorii au cunoștințele, experiența, pasiunea, dorința de a face, chiar și cu prețul sacrificării de timp și bani, pentru a realiza cel mai bun echilibru al faunei sălbatice din zonă pentru că știu bine că dezechilibrul afectează biodiversitatea și, prin urmare, de asemenea prezenţa speciilor vânabile.
Mai mult decât atât, chiar și pentru neexperți, este evident eșecul total al controlului efectuat (ca să spunem așa) de-a lungul anilor de către agenții de poliție provincială; asta din multe motive, de la faptul că aceste acțiuni nu au fost resimțite de majoritatea dintre ei ca o „misiune”, până la lipsa timpului pentru numeroasele funcții pe care le dețin. A o propune din nou pare absurd și contraproductiv.
5) Autoprotecția fermierilor trebuie întărită.
Asa spune CIA-Agricoltori dar nu suntem de acord. Nu suntem de acord pentru că Regiunea Marche, cu propriile reglementări specifice, a permis de mult această autoprotecție a fermierilor împotriva mistreților, nutriei, porumbeilor; Ei bine, rezultatul a fost aproape nul.
Este regretabil și surprinzător că CIA-Agricoltori, care ar trebui să cunoască bine această situație, o propune din nou ca un panaceu.
6) Despăgubiri integrale pentru daune.
Nici asupra acestui punct nu putem fi de acord, nici asupra cine este obligat la aceasta, nici asupra cât de mult. Toate măsurile posibile de prevenire a daunelor trebuie puse în aplicare ca primă măsură.
În caz de pagubă, însă, statul (sau Regiunea prin împuternicire), întrucât animalele sălbatice fac parte toate din patrimoniul indisponibil al statului, nu deci vânătorii (care plătesc deja o concesiune sărată pentru a beneficia de o parte foarte limitată). a acelui patrimoniu indisponibil al Statului) trebuie să prevadă despăgubirea (și nu despăgubirea integrală) fermierului care a suferit prejudiciul. Motivul a ceea ce s-a spus este în curând explicat: fermierii, la fel ca toți cetățenii fiecărei națiuni din lume, trăiesc și lucrează într-un context și din moment ce acel context nu este o vitrină sterilă, ci este mediul care înconjoară pe toată lumea, în acel context. context.mediu există și elemente și ființe vii care pot provoca pagube culturilor și oricărei activități agricole, inclusiv creșterea animalelor: de la grindină, vânt puternic, îngheț, condiții meteorologice extreme, mistreți, lupi și așa mai departe.
Este ușor de înțeles cum orice context social, oricât de bine organizat (altul decât vânătorii) nu va putea suporta niciodată povara despăgubirii integrale a prejudiciului cauzat de natură în sensul cel mai larg, poate în cel mai bun caz atenua prejudiciul suferit prin compensarea unei părți. din ea.
7) Trasabilitatea lanțului de vânătoare.
Nu putem decât să fim de acord cu această propunere și pentru că credem că fauna sălbatică poate fi o mare resursă alimentară atât pentru autenticitate, cât și pentru caracteristicile organoleptice ale cărnii. Va trebui să mergem din ce în ce mai mult spre o utilizare durabilă a resurselor faunistice, utilizarea pe baza datelor științifice calibrate pe teritoriu, având în vedere activitățile umane care se desfășoară pe acel sau acel alt teritoriu (un lucru este muntele, unul este deal, terenurile marginale sunt una, cele exploatate cu agricultura intensivă sunt una și așa mai departe).
Trasabilitatea da, deci, dar folosirea concretă a acestei resurse grozave și utile; pe scurt, este bine ca regulile să vină dar să fie pregătitoare sau contextuale pentru acțiuni concrete, nu că rămân doar regulile, așa cum se întâmplă prea des în Italia.
Aceasta, rezumată mai sus, este poziția noastră cu privire la cele șapte linii directoare ale CIA-Fermierii Italieni pentru modificarea legii nr.157 / 92.
În concluzie, vrem însă să stigmatizăm un punct înainte de toate, acesta: nu va fi niciodată posibil sau acceptabil pentru lumea noastră „Să distingem activitățile de management al faunei sălbatice de cele de vânătoare”. Din această propunere a CIA parcă înțelegem acum ceea ce ni s-a părut de neînțeles, și anume că guvernele se schimbă, dar nimeni, din 2017, nu a adăugat, și a trecut în Parlament, două cuvinte simple la articolul 19 din legea nr.157/92 pentru ca să implice vânătorii în activități de management.
Nu fac ei această modificare foarte simplă a legii pentru că nu vor ca vânătorii să gestioneze, ci alți subiecți? Absurd pentru noi, dar din ceea ce scrie CIA pare să fie așa.
O ultimă, dar fundamentală considerație: nu vom fi niciodată de acord și ne vom lupta cu toată puterea, dacă se va întâmpla, pentru a face să dispară vânătoarea socială în Italia, adevărata moștenire a țării noastre.
Nu vom accepta niciodată vânătoarea doar contra cost, vânătoarea comercială, vânătoarea exclusiv pentru bogați sau înstăriți, vânătoarea organizată de proprietari de terenuri pe fonduri proprii.
Divizarea foarte ridicată a proprietății pământului italian motivează poziția noastră, dacă este necesar. Nu este o coincidență faptul că articolul 842 din Codul civil este în vigoare în Italia.
În orice caz, mulțumirile noastre din suflet se adresează CIA-Agricoltori pentru inițiativă.