Într-o notă a agenției de presă Agi se pare că i Senatorii M5S de Comisia pentru agricultură din Senat s-a întrebat motivul solicitării „deplasării împuternicirilor privind vânătoarea de la Ministerul Mediului în cel al Agriculturii”, deoarece agricultura italiană are - sunt întotdeauna cuvintele lor - „Nevoi și cerințe foarte diferite” și că, întrucât „gestionarea și protecția tuturor speciilor de animale sălbatice este încredințată Regiunilor și nu ministerelor menționate mai sus”, acestea nu înțeleg „insistența de a se dori să se îndrepte atenția asupra un subiect la fel de sensibil si important ca cel al vanatorii cand tara, fermierii și toți cei implicați în sector au nevoie de mai mult”.
Poate că i-ar ajuta să înțeleagă că da, agricultura italiană are nevoie, fără îndoială, de multe lucruri, de exemplu mai multă atenție. Este acum câteva zile plângerea de către CIA, dar nu este singurul, al absenței problemelor UE din dezbaterea politică italiană, începând cu noua Politică Agricolă Comună. Ni se pare ciudat că tocmai în Comisia de Agricultură se ignoră faptul că tocmai fermierii și organizațiile lor, care își văd munca în fum în fiecare zi. din cauza unor specii scăpate din punct de vedere numeric precum ungulatele - în special mistreții -, graurii și porumbeii sau alohtonii precum vidrele, care privesc cu speranță la un rol al lumii vânătorii de coadjutor al unui număr ridicol de personal public tocmai pentru a limita pagubele fără costuri aduse comunitate.
Ajutor devenit din ce în ce mai dificil și în unele cazuri imposibil de către unul legislatie datata și evident că nu mai este în pas cu situația schimbată a faunei sălbatice din Italia. Cu privire la acest lucru, Federcaccia, singură și împreună cu celelalte asociații ale camerei de control, l-a îndemnat de mai multe ori pe legiuitor și va continua să lucreze pentru a se asigura că această problemă este menținută. pe ordinea de zi a Cabinei pana la rezolvarea lui cu contributia tuturor. Și dacă toate acestea cu atribuțiile sale - nu noi, dar prevăzute de legislație și nemai aplicate de ani de zile, într-un dezinteres care l-a determinat să abdice împotriva Ministerului Mediului - nu ar trebui să se ocupe de Ministerul Agriculturii, cine ar trebui să o facă? Deci, dacă protecția și gospodărirea speciilor sălbatice aparțin Regiunilor, de ce Ministerul Mediului și Guvernul la cererea acestuia s-ar interesa să le împiedice să legifereze liber?
Este o plăcere pentru senatorii de 5 stele să realizeze acum că vânătoarea este o problemă „sensibilă și importantă”, dar tocmai din acest motiv nu trebuie lăsat deoparte sperând că problemele se vor rezolva de la sine sau vor înceta să mai existe doar pentru că nu sunt în contractul de Guvern. Federcaccia a avut întotdeauna cel mai mare respect pentru rolul partidelor și mișcărilor, dar venind din aceste considerente din partea reprezentanților unei forțe guvernamentale, convinși că guvernarea înseamnă rezolva si probleme, nu ne așteptăm la o abordare bazată pe ideologie și preconcepție, ci mai degrabă la o căutare convinsă a soluțiilor practice și eficiente.