Trebuie să spun că sunt foarte supărat. Nu cu activiști pentru drepturile animalelor, vegani, neo-naziști. Nu cu tehnicienii faunei care ar trebui să lucreze pentru management și în schimb să se gândească doar la limitarea intervenției de vânătoare. Nu cu gândul dominant unic. Nu cu guvernul de oameni numiți și nealeși care ne vor neînarmați și predispuși în fața celor care intră în casă să fure, bătuți, violați. Nu.
De data aceasta le-aș pune degetul în ochiul celor care ne reprezintă, al managerilor asociațiilor de vânătoare, gata să se bată între ei pentru un card, să ridice vocea pentru a-și apăra grădinile de legume, dar incapabili să dea răspunsuri celor. care au muncit de ani de zile pentru a ne împiedica să mergem la vânătoare. Numai o dată în istoria lor au găsit o modalitate de a-și uni forțele și de a crea un organism comun care a reușit să organizeze reacția împotriva acelor forțe care doreau chiar să desființeze vânătoarea prin folosirea excesivă a referendumurilor abrogative. Cu toții uniți am câștigat acea bătălie trimițând în pod a ceea ce se dorea a fi un instrument de exprimare a voinței populare, dar care a servit adesea minorităților certate și active pentru a-și impune voința. Am câștigat (sau mai bine zis, am făcut să pierdem) 24, între național și regional. Cel mai recent, cel din 1992, a pus capăt utilizării necorespunzătoare a referendumurilor împotriva vânătorii. Imediat după aceea am votat, la propunerea noastră (sau, mai bine, pe valul unei inițiative legislative populare propuse de noi) o nouă lege a vânătorii, 157/92, care mai rămâne în vigoare, chiar dacă are nevoie de unele ajustări, și care , prin recunoașterea unor directive internaționale, nu mai poate face obiectul unor referendumuri abrogative. Sfârșitul pericolului.
așa că asociațiile noastre de vânătoare și-au pus inima în pace, indiferent de faptul că vânătorii, din cele două milioane și două sute de mii care erau la momentul primului referendum, au scăzut la mai puțin de 700 de mii. Au stins luminile și s-au transformat în Zombi, ocupându-se doar de treburile interne și pierzând toate relațiile cu societatea civilă. Suntem în noaptea morților vii. Între timp, Federcaccia își permisese să fie dat afară din CONI, tot pentru bunele oficii ale unei asociații concurente. Se întâmplase ca, în loc să găsească o modalitate de a intra cu toții în Federația Vânătorilor, fondator al CONI, toți ceilalți au lăsat de făcut sau de brigadă pentru ca aceasta să fie exclusă, când avea toate calificările, în condițiile legii și regulamente, să rămân acolo. Morții vii, în schimb, nu își dau seama că, chiar dacă referendumurile de abrogare sunt acum excluse, există și alți și mai subtili dușmani care, lucrând într-o manieră supusă și nu flagrantă, scot în fiecare zi câte o cărămidă din ceea ce. este Casa della Caccia.
Propaganda subtilă anti-vânătoare în școli, în ziare și la televizor, crearea unei conștiințe populare „vegetariane” și a drepturilor animalelor, prevederi de lege și decrete care să complice tot mai mult folosirea și deținerea armelor, inițiative pseudoștiințifice precum cea pe care am denunțat-o. în ultima mea postare pe care sper că ați citit cu toții și v-ați enervat. Vă amintiți? Am anunțat o propunere din partea LAV (Lega Antiviviszione), susținută de LAC (Lega Abolizione Caccia) și cu diferite nuanțe tot de Italia Nostra, imediat acceptată de instituții (Provincia Lucca, Universitatea din Pisa și Parcul Natural Maremma) să rezolve apariţia mistreţilor prin castrare chimică. Tu realizezi? Dacă vreun fermier folosea hormoni pe un vițel, carabinierii NAS îi puneau imediat cătușe. În schimb, instituțiile publice o fac cu impunitate, introducând hormoni în natură, și nimeni nu spune nimic. Nici procurorii, nici carabinierii NAS. Și nu este că s-a făcut „aumma-aumma”. Nu, se vorbește despre asta în ziare și faptul e de ceva vreme în domeniul public. Corriere della Sera din 1 octombrie a acestui an a anunțat că experimentarea a început deja în parcul Maremma.
Și cu modestie, citind în ziare ce se plănuia, am dat și eu vestea aducând, rând pe rând, președinții asociațiilor de vânătoare, ca să poată interveni. „Nu vânează, am scris, dar activiștii pentru drepturile animalelor vor rămâne fără mistreți. Sfârșitul unei probleme, poate, dar și al unei resurse. Între timp, însă, animalele vor continua să trăiască, își vor face nevoile, vor bea, vor fi obiectul vânătorii și deci hrană pentru oameni și alte specii. Și care vor fi efectele secundare nedorite pentru oameni și alte animale sălbatice prezente în mediu?”
Am conchis: „Mai avem ceva timp să organizăm un răspuns, nu mai ideal, ci legal sau chiar judiciar. Am doar puterea ideilor. Asociațiile au puterea numerelor și a avocaților lor. Vă spun pe nume: Dall'Olio, Cardia, Veneziano, Castellani, Sparvoli. Acum treizeci de ani, UNAVI ar fi făcut ceva.”
Nici un răspuns. De aceea sunt supărat și-mi bag degetul în ochi de Dall'Olio, Cardia, Veneziano, Castellani, Sparvoli. Și acum, să vedem ce se întâmplă.
Bruno, ai așteptat 2016 pentru a înțelege aceste lucruri? Că cele 3 asociații nu dau doi bani pe vânătoare și ne gândim doar la cărți și la intetesdiul lor? Toată lumea știe ce ai scris.Ce propui?
Dragă Bruno, cum să nu-ți împărtășești cuvintele! Pentru a vă îngrijora și mai mult, adaug doar că în urmă cu câteva săptămâni președintele național al celei mai reprezentative asociații de vânătoare italiene i-a „trântit ușa în față” lui Franco Zunino (secretarul asociației italiene pentru sălbăticie). Oricine îl cunoaște pe Zunino și această asociație ecologistă știe că de peste 30 de ani a apărat mereu activitatea de vânătoare, nu pentru interese comerciale, ci pentru convingeri ideologice și filozofice. Lumea voastră este în pericol din ce în ce mai mare și nu vor fi acordurile „politice” care o vor îmbunătăți. Avem nevoie de o schimbare de mentalitate pe care noi cei de la AIW o subliniem de ceva vreme. Figura vânătorului de mediu, care se angajează, direct sau indirect, să protejeze teritoriul, așa cum se întâmplă deja dincolo de Alpi sau în SUA, este salvarea ta! Dacă vrei respect trebuie să devii purtători de valori pe care restul societății civile le împărtășește.
Am citit Bruno articolul tau ... ..este o rautate nu de azi ... .. vindecarea nu poate veni decat de jos .... dintr-o constientizare a bazei ... ..alegeti doar pe cei care iubesc vanatoarea ... si cred ca stim cu totii cine sunt ei ... nu oportunisti ci oameni de valoare si onesti ... .. cred ca sunt inca multi ... si din moment ce viitorul este in tineri .. ne concentram pe noile generatii .. fete curate ... va multumesc oricum ca nu ati bagat degetul in ochi de Rodolfo Grassi ... persoana pe care o respect si pe care o consider capabila ... .. nu stiu tot ceilalti pe care i-ai mentionat... .. in caz ca totusi, cum zice cineva, degetul merita... as pune-o altundeva... un Caro salut.... si auzi de la noi!!!