Il Uniunea Nationala a Vanatorilor a comentat o propoziție care este cel puțin particulară Curtea de Casație. Conform deciziei în urmă cu două săptămâni de către judecătorii din Piazza Cavour, de fapt, răspunderea penală a unui vânător care avea un sturz ucis în sacul său de vânat a fost confirmată și rechemare electrică funcțională. Apărarea omului a fost inutilă.
În special, un articol din Codul penal, 131 bis, potrivit cărora nepedepsirea este prevăzută în cazul unei infracțiuni „deosebit de mică”. Procurorul a cerut dosarul: uciderea fusese nelegitimă, acest lucru nu trebuie uitat, dar povestea nu a avut implicații din punct de vedere ecologic. Pentru Curtea Supremă, însă, folosirea retragerii reprezintă o tortură a animalului.
Potrivit Sindicatului, decizia nu merită niciun comentariu, nici măcar în sfera juridică, întrucât este nerezonabil să se creadă că un apel acustic interzis ar putea tortura o pasăre. In caz de un sturz viu închis ca o momealădimpotrivă, tortura nu ar fi avut loc. Il Palazzaccio a mai stabilit că infracțiunea nu este slabă nici măcar în ipoteza unui singur sturz ucis, raționament pe care SNC l-a considerat „nebun”.