Wilderness Italia pe tema controversată a ursului „Daniza”: ce problemă?
De ce să ucizi un urs dacă ursul atacă o persoană? Aceasta este întrebarea de bază pe care mulți și-o pun după atacul asupra unui vânător de ciuperci de către ursul numit „Daniza” de către cercetătorii proiectului Life Ursus din Trentino (dar o abreviere anonimă nu era mai bună pentru a defini aceste animale supuse studiilor - un acronim de uitat la finalizarea cercetării -, în loc de o poreclă umană care este deja în sine un semn de domesticire și supunere față de om, deci de animalism visceral?) și despre care toată presa și mass-media națională au scris și au vorbit. această lună tristă de august. O întrebare la care nu este ușor de răspuns, pentru că atât un răspuns pozitiv, cât și unul negativ sunt valabile. Dacă un urs atacă o persoană, pentru vinovat că a fost persoana respectivă (abordare voluntară excesivă?), cert este că o va face din nou, pentru că cu acel comportament ursul a depășit bariera psihologică care l-a făcut să vadă un pericol în om, deci o teamă care l-a împins să refuze contactul strâns: atacând bărbatul, animalul avea dovada că era cel mai puternic.
Este același fenomen care împinge tigrii, leii, leoparzii, elefanții, urșii polari și urșii bruni, precum și lupii și rechinii, să devină agresivi și, uneori, chiar „antropofagi”. În ciuda acestui fapt, în multe cazuri (și ar putea fi cel al Danizei) bărbatul are prima datoria de a „ierta” gestul, de a-l justifica, întrucât ursul nu are nicio vină pentru greșelile făcute de om. Dar cu condiția să nu se repete, sau să dezvăluie atitudini asemănătoare, căci altfel nevoia de apărare a omului devine mai importantă decât apărarea unui animal devenit acum un pericol pentru oricine îi vizitează locurile. Doar dacă nu vrei să-i rezervi acelui urs un spațiu natural în care să-l lași să trăiască fără intruziuni umane: dar, din motive evidente, acest lucru nu mai este posibil la noi și poate nici în altă parte. De obicei, peste tot în lume, animalele care devin dependente de oameni sunt eliminate, fie prin capturare, fie prin ucidere.
Acest ultim lucru se face aproape întotdeauna în cazul Grizzly, Tigri și Lei, animale de talie mare și natură puternic agresivă. Dacă vrei cu adevărat să fii îngăduitor atunci dă-i din nou o șansă Danizei (deși ea a creat deja probleme similare în trecut), dar apoi, dacă se repetă, decide-te asupra uneia dintre cele două soluții; și poate, omenește vorbind, cea a uciderii este cea mai jalnică și „compătimitoare”, pentru că încuiarea unui animal care a trăit liber de cincisprezece ani într-o cușcă sau gard ar fi și mai crud! Ea va plăti pentru o vină care este a bărbatului.
Dar omul isi face un motiv si din acest motiv inveti sa nu mai gresesti. Dar nici nu strigați la scandal dacă cei responsabili pentru asta ar decide să se protejeze ordonând capturarea sau chiar uciderea Danizei chiar acum! Pentru că s-a făcut deja o eroare și/sau lipsă de prevedere cu Daniza și/sau cu ceilalți însoțitori ai săi: prea mulți dintre ei au fost eliberați, așa că dintr-o politică de resângerare s-a trecut la una de repopulare reală, căci acolo. sunt astăzi mai mulți urși cu sânge sloven în Trentino decât cei care încă poartă sânge trentino în vene.
Iar urșii din Trentino (cum ar fi cei din Abruzzo, Pirinei și Spania) au fost și sunt mai puțin agresivi față de oameni și animalele lor de companie decât urșii bruni din Europa de Est, Asia sau America de Nord. Poate că a fost nevoie să sângereze din nou, dar fără a depăși aportul indivizilor, astfel încât populația să se reformeze într-un timp mai îndelungat (cum se face în Pirineii francezi): poate că a greșit doar că s-a grăbit să recreeze ca cât mai curând o populație considerată „vitală”!
Doamne ferește să nu se propună același proces de „resângerare” pentru ursul marsican, o populație de urși și mai blândă decât cei din Trentino, atât de blând încât au făcut să dispară din comunitățile locale frica veche de urs. a caracterizat întotdeauna omul și asta este încă prezent acolo unde ursul a dispărut făcându-l să-și piardă memoria. Atunci da, toată populația va fi exterminată! Deci, departe de autorități tentația de a asculta vreun savant prea loial... sau interesat!
Este adevărat că urșii și omul pot trăi împreună, așa cum au scris unii activiști pentru drepturile animalelor, dar cu condiția ca urșii să-și rezerve acele spații de viață pe care nu vor să le părăsească, pretinzând că le fac obiective turistice cu orice preț, așa că să-i facă să creadă (sau să devină!) aproape domestici pentru a satisface nevoia turistică (ceea ce înseamnă apoi afaceri, pentru unii!). Urșii și lupii trebuie să aibă spațiile lor, iar omul trebuie să le respecte și să restituie pagubele pe care le provoacă, dar, de asemenea, omul trebuie să se asigure că doar în acele spații pot continua să trăiască, și să nu se aștepte să-i facă să se întoarcă să trăiască nici măcar unde prezenţa omului trebuie să fie primară. Altfel mințim opinia publică, așa cum fac aproape toți activiștii pentru drepturile animalelor, încercând să-i facem pe oameni să creadă că urșii sunt doar „yoghini” și lupii lui „Lupo Alberto”. Longbones și... de neatins!
Prevenirea eliminării așa-zișilor „urși cu probleme” din Trentino este un fapt pur animalist și nu conservaționist, întrucât fiind urși reintroduși, va fi suficient să-i reintroduci pe alții dintre cei mulți care trăiesc în Europa de Est și totul se va întoarce ca înainte. . Să nu uităm că ursul Trentino a devenit astăzi, de fapt, un urs de import sloven, deci nu mai este în pericol de dispariție, întrucât putem reintroduce câte vrem din Europa de Est, dacă vrem cu adevărat să-l avem ca element. a biodiversităţii alpine.
Sunt cei care susțin că „autostrăzile nu se închid pentru că a avut loc un accident”, și pare un raționament corect; dar, din păcate, tocmai cei care scriu aceste lucruri sunt cei care ar cere închiderea autostrăzilor dacă ar fi lovit un urs! Și dovadă în acest sens este faptul că atunci când un urs a fost lovit pe Roma-L'Aquila, au fost cei care au cerut imediat „bariere anti urs” scumpe de-a lungul autostrăzilor din Abruzzo! Ca de obicei, animalul plasat deasupra valorii umane! Ah, ce dreptate ai Papa Francisc!
Murialdo, 21 august 2014
Frank Zunino
Secretar general al Asociației Italiene pentru Sălbăticie
fost primul cărturar în domeniul ursului brun marsican
Asociația Italiană pentru Sălbăticie