Vânătoare și reglementări: ANUU Migratoriști face bilanțul, oferind câteva clarificări de reglementare cu privire la urmărirea din vânătoare și utilizarea apelurilor în direct, în special utilizarea de râs.
Stand-by pentru vânătoarea de porumbei. „Întreținerea la fața locului a artefacte după închiderea sezonului de vânătoare (cu condiția ca, desigur, pentru un timp rezonabil limitat) să nu conducă în sine la pierderea caracterului temporar al urmăririi "; - nicio regulă nu prevede ca acordul la instalarea cutiilor de către proprietarul fondului „trebuie să fie prevăzut cu un act în formă scrisă, rezultând... chiar și simplul consimțământ verbal este suficient”; - împrejurarea că aceste structuri sunt folosite ca adăposturi pentru utilajele necesare conservării arboricole a pădurii „poate fi considerată adecvată pentru dovedirea utilizării etapelor (şi) în funcţie de activitate agro-silvico-pastorală”. În urma deciziei, sancțiunile ulterioare pe care Municipiul Garlenda și-a rezervat să le impună nu pot fi adoptate, având în vedere că aceste boxe ar fi fost construite în lipsa autorizației de peisaj (TAR Liguria, Secția I, Pres. Santo Balba, rel. Richard Goso - avocat Andrea Mozzati și Pietro Balletti din Genova - sentința nr.428/2015 - ședința RG 381/2014 26.03.2015 - dep. 30.04.2015).
Utilizarea râsului. O sentință recentă a Curții de Casație (n. 950/2015 - Secția a III-a penală) precizează că „în vânătoare, folosirea păsării este licită numai atunci când animalul este înhămat în mod regulat și fauna nu este supusă la tragere violentă. , dar ne limităm să o tragem cât este necesar pentru a face animalul să zboare în sus și pentru a acomoda întoarcerea la punctul de plecare, fără a-i provoca pagube”.
În acest punct din 09.06.1995 Regiunea Lombardia, cu circulară proprie din cadrul Departamentului Agricultură, Vânătoare și Pescuit - prof. Michele Corti, precizase astfel: „Folosirea râsului înhămat în mod regulat, poziționat pe pământ uscat, poate fi considerată, așadar, în conformitate cu prevederile actuale (evident această situație va fi foarte diferită dacă în corp se folosește o rață germană). de apa in fata cabanei de vanatoare), dotata cu furaje cu adapator special. În sfârșit, trebuie amintit că râsul nu trebuie supus smucirilor prin intermediul firului deplasat la distanță de stâlp, limitând acțiunea de tracțiune la o mișcare conținută de stimul pentru fluturare.”
Recent, judecătorul dr. Angela Scalise de la Judecătoria Lodi din 28.06.2013 (et plurimis) a hotărât „atâta timp cât nu există nicio tragere de pasăre care acționează ca o chemare, iar această acțiune este pe deplin permisă (vezi Circulara regională Lombardia Sectorul Agricultură și Silvicultură din 9 iunie 1995). Totuși, din anchetă nu a reieșit nicio dovadă sigură pe care acuzatul ar fi tras (cum ar fi să integreze infracțiunea de maltratare) pentru a face să zboare ciocârlia; că, în speță, nu s-a constatat nicio folosire a râsului ilicit și, prin urmare, învinuitul Sonzogni Walter trebuie achitat de infracțiunile care i-au fost atribuite (maltratare și vânătoare cu mijloace interzise) pentru inexistența faptului.”
Prin urmare, va fi important – după cum s-a subliniat întotdeauna – să se aprecieze starea reală de sănătate a păsărilor folosite, întrucât utilizatorul se dovedește a fi, dincolo de alte elemente care vizează excluderea ipotezelor de maltratare, subiectul real care operează între discriminarea utilizarea legală și orice maltratare efectuată.
(12 iunie 2015)
ANUU Migratori