Marii noștri politicieni, cu i cu cinci stele, în loc să se ocupe de tragedia sanitară, economică și socială în care suntem cufundați până la gât, ei se pregătesc cu treabă spânzurători pentru i vânători de cetățeni. Și cel mai rău lucru este că pregătirea pentru această execuție are loc în tăcere asurzitoare din partea multor politicieni – nu toți, din fericire – care, cel puțin în cuvinte, spun că sunt aproape de lumea noastră.
Această adevărată „condamnare la moarte” nu ține cont de faptul că categoria cetățenilor vânători este periodic supracontrolat; care a dat întotdeauna exemple excelente de participare activă la viața socială, monitorizarea mediului și lupta împotriva incendiilor forestiere; care a fost în fruntea sensibilității și solidarității civile (ca și în cazul donațiilor mari la momentul primului val al pandemiei); și că a suferit restricțiile nejustificate impuse ca urmare a diferitelor Decrete ale Primului Ministru. Dacă cineva a considerat că tonul discursului meu este exagerat, ar trebui să meargă să citească proiectul de lege care se află în prezent în Comisia de Justiție a Senatului și care, cu ura anti-vânătoare care îi distinge pe adepții lui Grillo și Casaleggio, susținuți de grupările pentru drepturile animalelor și de politicienii legați de acestea, va avea în curând onoarea Camerei.
Îmi amintesc pe scurt ce fierbe în oală.
-) Creșterea stratosferică a sancțiunilor (administrative si penale) prevăzute în domeniul abuzului asupra animalelor.
-) Înăsprirea regulilor deja stricte care reglementează folosirea gulerelor cu interdicția punerii în vânzare și cu obligația de a returna cele deja deținute.
Apropo, gândiți-vă că cererea pentru a apărut deja interzice, de asemenea, soneria, a cărui utilizare ar reprezenta un adevărat maltratare pentru câinii obligați să-l poarte. Dar până acum, una peste alta, calea confruntării și medierii politice ar putea fi fezabilă, și pentru că multe dintre maltratările și abuzurile prevăzute de proiect de lege sunt la o mie de ani lumină depărtare de cultura noastră milenară rurală și vânătoare. În schimb, lama ascuțită a ghilotinei este subtil „ascunsă” chiar la sfârșitul textului proiectului de lege, unde abrogarea art. 842: „Proprietarul unui imobil nu poate împiedica intrarea în scop de vânătoare, decât dacă imobilul este închis [articole 841, 1064 cc] în modul stabilit de legea vânătorii sau există culturi susceptibile de a fi deteriorate [art. 923 cc].
Cu alte cuvinte, prin abrogarea art. 842, SFÂRȘITUL VÂNĂTORII PLACE. Din acea vânătoare populară, nelegată de proprietatea pământului și liberă de taxele inevitabile care ar fi impuse de fiecare proprietar chiar și pe terenuri absolut necultivate și neproductive. Desigur, regula art. 842 a fost introdus din motive ideologice, propagandistice și funcționale pentru război, dar reprezintă totuși o mare cucerire populară și o laudă socială pentru Italia. Până să fie prea târziu, toți politicienii care spun că le pasă de soarta vânătorilor au acum ocazia să își facă auzite vocile și ale noastre. pentru a evita ca, acolo unde au eșuat peste douăzeci de referendumuri, voința celor care urăsc vânătoarea să reușească, cu siguranță nu din motive tehnice sau științifice, ci doar dintr-o ideologie fundamentalistă și miopă către o gestionare globală corectă a mediului natural și a agriculturii. Dar și vânătorii, TOȚI VANĂTORII, trebuie să se simtă mobilizat și angajat să solicite forțele politice libere și nu subordonate ideologiei anti-vânătoare, să țină garda sus, adoptând orice inițiativă democratică capabilă să evite această condamnare la moarte a vânătorii (Paul Sparvoli, președinte al ANLC).