Că Italia nu este cea mai bună în ceea ce privește managementul, fie că este vorba de resurse sau de probleme, cu siguranță nu trebuie să ajungem să ne amintim. Că țara noastră de multe ori, dacă nu întotdeauna, iese din fiecare problemă cu o soluție tampon și apoi, după ani de zile, ne dăm seama că alegerile făcute în trecut probabil au produs doar complicații suplimentare.
Vedem tot timpul că guvernul nostru, oricare ar fi el, atunci când trebuie luate decizii de o anumită grosime, trebuie să se ciocnească cu o mână de ultra-oameni fără artă sau parte. Problema ungulatelor este un exemplu izbitor în acest sens!
Întrebarea de vier, dar acum și a căprioarelor și a căprioarelor, este o constantă care se repetă de ani de zile în peninsula italiană, un bob pe care toți administratorii locali și de stat îl cunosc foarte bine. Bineînțeles, victima de la Cefalù dar și gravele accidente rutiere provocate de încrucișarea ungulatelor din ultimele luni au determinat (în sfârșit!) Toate Regiunile și Guvernul să considere mai necesar ca niciodată să ia o poziție care nu poate fi amânată.
Pe bună dreptate, administratorii regionali au cerut imediat o prezență mai consistentă a vânători pentru a produce un număr mai mare de reduceri și, mai ales, proceduri mai simplificate de autorizare a reducerilor. Imediat răspunsul ultrașilor de duminică: nu la creșterea taxei! Există metode mai puțin sângeroase, cum ar fi sterilizarea sau capcana... Unde i-ar muta acești mistreți, însă, nimeni nu știe.
Și guvernul? Nu se știe, având în vedere că avem un ministru al Mediului care este mai preocupat să-și pună oficialii să scrie scrisori pentru a „forța și teroriza” consilierii să vâneze și președinții regiunilor pentru 10 zile mai puțin de vânătoare de sturzi și cocoși, un ministru al Agriculturii nu a sosit niciodată, un institut ca Ispra, despre care ne amintim că a fost deputat pentru a indica cel mai bun management al faunei sălbatice din Italia, care, deși cunoaște bine problema, scapă emitând declarații că puțin sau nimic nu va ajuta la dezlegarea acestei șavi, așa cum s-a obișnuit din păcate cu noi de ani de zile.
Ca vânători suntem obișnuiți cu acest tip de situații, vânătoarea în Italia a fost la cheremul evenimentelor, fie pilotate sau nu, de zeci de ani încoace, iar acum asociațiile de vânătoare petrec mai mult timp în sălile de judecată decât în activitățile de vânătoare parlamentare, de ani de zile. ca calendarele de vanatoare se fac prin organele judiciare si nu prin acte politice si stiinta.
Să vorbim imediat: dacă cineva nu dorește să audă cuvintele Parc, Proprietate de stat sau Zone care fac obiectul unei interdicții de vânătoare, ar trebui să se oprească imediat din citit, dar rețineți că, făcând acest lucru, va scăpa de problemă, neconfruntând-o frontal. și respingând de facto că aceste zone sunt adevărata copită de refugiu a ungulatelor.
Dacă analizăm datele uciderii a două regiuni, putem observa cum în sezonul de vânătoare 2014/2015 în Liguria au fost capturați aproape 26.000 de mistreți și aproximativ 18.000 în Umbria. În același timp, putem observa cum în teritoriile supuse vânătorii programate împărțite în raioane și sectoare gestionate de echipele de mistreți, pagubele sunt destul de limitate sau în orice caz prezența animalelor sălbatice în timpul culturilor este minimizată datorită promptului. intervenția vânătorilor.
Deci de unde vine problema? Ar fi simplist fără a explica de ce, mai ales dacă sunt spuse de vânători, să punem toată dilema asupra Parcurilor și companiei, dar dacă avem în vedere că Teritoriul Agro Silvo Pastorale este supus activităților de vânătoare cu retrageri de mistreți cu un număr destul de mare, ce ramane? Este logic ca în acele locuri în care vânătoarea este interzisă, sălbaticii își găsesc refugiu pe tot parcursul anului și, de asemenea, hrană după bunul plac, în același timp printre locurile interzise vânătoarei trebuie să mai adăugăm și zone în care este permisă vânătoarea precum Societățile de vânătoare de animale sălbatice și Vânătoarea Agro Turistico, precum și Zonele de Repopulare și Captură care în cadrul acestora nu includ speciile de mistreți.
Administratorii centrali și, mai ales, Ispra ar trebui să își asume în acest moment responsabilitățile și să aibă curajul să ia taurul de coarne: a vorbi despre activitățile de prelevare în zonele menționate mai sus nu ar trebui să fie un tabu, ci unul obiectiv. un eveniment cu caracter excepțional. Printre altele, mai trebuie să adăugăm că Italia este probabil singura țară din lume în care gestionarea faunei din cadrul Parchi & C. este practic imposibilă dacă nu o oarecare atenuare în selecție care nu afectează în niciun fel nucleul dur al specii.
Vânătoarea de selecție în cadrul acestor structuri nu este o soluție satisfăcătoare, după cum arată rezultatele și, mai ales, pagubele produse agriculturii. Nici măcar nu spunem că o vânătoare în cadrul unui teritoriu protejat este o soluție viabilă, ci mai degrabă o viraj cu un număr limitat de câini și vânători ar putea fi o modalitate viabilă și cu impact redus din punct de vedere al perturbării față de alte specii delicate.
Nici nu putem fi uimiți în fața sterilității cu care asociațiile agricole se confruntă cu problema: în loc să clame pentru soluționarea întrebării prin recunoașterea că cele mai mari pagube aduse terenurilor cultivate au loc acolo unde există zone interzise vânătorii, ei. furie.împotriva vânătorului însuși. Abruzzese Copagri din gura președintelui său Camillo D'amico este un exemplu în acest sens, cel puțin.
Vânătoarea de mistreți din această regiune a fost practic stinsă de un consilier regional care a scos în față o disciplinare cu o mie de dispute și restricții care de fapt ar face imposibilă vânarea mistretului printre deșeurile demne de acest nume. Ce face Copagri? În loc să fie simpatic cu vânătorii, îi atacă dur mergând și mai departe, afirmând că pentru vânător activitatea de vânătoare este „doar” o simplă pasiune pe care ei o respectă, dar pentru fermieri activitatea lor este o sursă de venit. Evident, discursul este impecabil, nimeni nu vrea să nege că fermierul este primul nostru interlocutor și binefăcător dar între „prieteni” ne ajutăm și nu ne înjunghiem în spate. Dorim să-i reamintim Președintelui COPAGRI că vânătoarea este o CONCESIUNE GUVERNAMENTALĂ, așa că dacă își doresc vânători pot AGREGA fie că aleg să meargă să-și desfășoare pasiunea sau nu!
Suntem mândri de președintele nostru regional ANLC, Antonio Campitelli, pentru această mare inițiativă a lui, la fel cum suntem încântați că pe bloguri și rețelele de socializare mulți controlori selecționari s-au declarat în afara unui posibil apel de a ucide în Abruzzo dacă regiunea decide să se deschidă. ușile străinilor pentru a ucide. Până când se va realiza că pentru a stopa această problemă va fi necesar să se intervină și în zonele supuse constrângerii, mistreții precum și alte ungulate, situația nu va face decât să se înrăutățească.
Și ecologistii? Pentru „prietenii mediului” (?), vânătoarea nu este, evident, soluția, dar vânătoarea este problema creșterii mistreților. Potrivit acestora, vânătorii introduc continuu mistreți și mai ales activitatea de vânătoare desfășurată fără reguli precum cea pentru căprioare și bovide pentru a deconstrui turmele și deci au obligat femelele să se deplaseze și astfel să implementeze comunități suplimentare de porci. Cele de mai sus spune multe despre cunoașterea faunei de la autoproclamele Asociații de Mediu, la fel cum nu ne putem lăsa uluiți decât de „profesorii autoproclamați” ai ultimului care, grație hârtiei lor, au aruncat adevăr și soluții pentru opinia publică pe care nici măcar mai ignoranți decât italienii le-ar fi crezut.
Dacă vânătoarea nu este soluția, ci problema bine, luăm act. Dacă vânătoarea nu este cea mai bună modalitate de reducere a numărului de mistreți, vom face un drept de ea. A spus cineva că este nevoie de armata? Aviaţie? Inginerie civilă? Toate pot fi partajate...
Dar când protestul inițiat de Președintele Regional Campitelli nel Vastese se va extinde, și fiți siguri că se va întâmpla dacă lucrurile nu se vor schimba, de data aceasta vânătorii vor trebui să facă o diferență reală față de alte realități teritoriale: fără vânătoare de mistreți !! ! Fie ca politicienii, ecologiștii și „profesonii” să o rezolve.
Încheiem prin a comunica celor care ne vor citi că acesta va fi primul dintre câteva articole care vor ieși la mâna Biroului Tehnic Legislativ ANLC. Articole care vor avea ca scop să aducă știri și informații, dar mai presus de toate acele adevăruri pe care vânătorii TREBUIE să le cunoască neapărat: de la Decretul Galletti până la contestația noastră la TAR până la stabilirea audierii, din Procedura Eu-Pilot încă ținută deschisă deliberat de către Ministerul Mediului la Ispra, de la știrile și evoluțiile viitoare pentru vânătoare în Italia până la problema retragerilor în direct și a excepțiilor. Există multă carne în foc și, mai presus de toate, o mulțime de știri incomode care au fost trecute cu vederea de prea mult timp în lumea vânătorii și nu numai.
Luca Stincardini
Biroul Tehnic Legislativ al Faunei Sălbatice - ANLC
(12 septembrie 2015)