Vânătoare: Siena, pe marginea controversei izbucnite cu privire la reținerea vulpilor, asociațiile de vânătoare iau o poziție unitară; biodiversitate, retrageri și izolare.
Anlc ia pozitie fata de controversele ridicate de planul de control al vulpii care a determinat provincia Siena sa decida un moratoriu de o luna; Anuu Migrators; Enalcaccia; Fidc; Arci Caccia. Lucrați imediat pentru a găsi soluții care să vă permită reluarea rapidă a unei operațiuni desfășurate în interesul cetățenilor, puse în pericol de o deriva a drepturilor animalelor care a renunțat la managementul mediului în schimbul unor consimțământe emoționale ușoare.
Lumea vânătorului italian privește cu mare atenție ceea ce se întâmplă în Siena și la inițiativa provinciei și a consilierului Annamaria Betti din constituirea unei mese de discuții cu toate părțile interesate care să urmărească implementarea completă, în scurt timp, a intervențiilor de reținere a speciilor redundante, inclusiv vulpea, pentru a asigura îmbunătățirea biodiversității teritoriilor, precum cele din Siena, în prim-plan și datorită managementului pozitiv al vânătorii de animale sălbatice realizat cu angajamentul și banii hotărâți ai vânătorilor și fermierilor.
Un angajament merituos pentru îmbogățirea faunei sălbatice a peisajului care a fost obținut și cu gestionarea ZRC, așa cum este recunoscut de cetățeni, de turiștii care sunt fascinați de acest teritoriu, de OCDE. O „excelență” – din fericire una dintre multele din Italia – care pentru a fi atinsă și menținută necesită o viziune de 360 de grade asupra problemelor de mediu, inclusiv a implicațiilor daunelor pe care le produc animalele sălbatice și care cad asupra întregii societăți și care pentru multe întreprinderi agricole devine nesustenabil.
Daune la care credem că nu se confruntă acronimele pentru drepturile animalelor cu 5 × 1000. Inițiativa trebuie reluată cât mai curând posibil pentru înțelegerea cu cei care vor veni la masa de discuții. Lumea vânătorii nu s-a ferit niciodată de la confruntare când aceasta a fost gravă și nu a fost prejudiciată împotriva prejudecăților și nici de data aceasta nu va face excepție, refuzând cu fermitate încă de la început să se confrunte cu pozițiile fundamentaliste ale activităților de control al faunei sălbatice în primul rând. interesul prezenței tuturor speciilor sălbatice, a agriculturii toscane, a sănătății publice, care riscă să fie pusă în pericol de proliferarea anumitor specii - tocmai vulpea, de exemplu -.
Un pas care sperăm că va fi o condiție prealabilă pentru relansarea dialogului și confruntării în toate regiunile fără conspirație și prejudecăți ideologice. Procedați rapid la aranjarea mesei; pentru a face izolarea speciilor redundante, în special a ungulatelor, mai eficientă; se perfecţionează planurile de combatere a vulpii, după cum a indicat ISPRA, dobândind totodată resursele pe care asociaţiile de mediu vor dori să le pună la dispoziţie şi valorificând cât mai bine disponibilitatea ENPA şi a gardienilor săi, deja instruiţi în folosirea armelor.
La sfârșitul moratoriului și după reluarea operațiunilor de control, se urmărește imediat înființarea unui Comitet pentru punerea în valoare a „Binelui Faunistic Comun”, bogăție a sienezilor și a comunității internaționale. Țara nu mai are nevoie de pagube, bârfe sau „vânătoare de vrăjitoare”, ci de economii și investiții pentru mediu, pentru o campanie mai vie și mai experimentată. Sperăm că nu va mai fi nevoie să asistăm la evenimente ca acesta, atât de exploatate încât însuși Legambiente sienez, în timp ce căuta o mediere între diferitele poziții, s-a distanțat cu forță de cei care încearcă să desconsidere sau să boicoteze legislația actuală cu scopul. pentru a aduce abolirea vânătorii într-un mod profund incorect.
Controlul vulpilor în bârlog cu câini este de fapt un act cuvenit și corect pentru administrația provincială. Datorită, pentru că spre deosebire de ceea ce cred majoritatea oamenilor care au contacte superficiale cu natura, biodiversitatea de care mulți își umplu gura nu se apără, lăsând-o la voia întâmplării. Corect, atât de mult încât activiştii pentru drepturile animalelor au pierdut mereu contestaţiile prezentate, pentru că este validat de un protocol Ispra, Institutul Superior de Cercetări Ştiinţifice, cu siguranţă necunoscut pentru opiniile sale pro-vânătoare, care în mod curios, însă, sunt bune pt. unele și echivalează cu dogme doar atunci când servesc la sprijinirea, poate puțin fals, nevoilor și scopurilor unui partid sau ale momentului.
Din păcate, toate acestea – angajamentul, seriozitatea, respectul pentru legi și știință – trec acum pe bancheta din spate, copleșite de o deriva către un animalism degenerat, fără nicio altă bază decât cea emoțională. Și acest lucru este rău doar pentru animale.
7 May 2013
Sursa: BresciaOggi