Итальянская ассоциация дикой природы (AIW)
КОММЕНТАРИЙ на вопросы и ответы, которые были заданы и даны в брошюре, выпущенной 19 августа прошлого года для читателей газеты «IL CENTRO» в Абруццо властями национального парка Абруццо.
Очевидно, что август и все туристы должны были распространить брошюру оМарсиканский медведь в котором перечислены некоторые вопросы, которые многие, возможно, могут задать себе при посещении парка Абруццо, зная, что это место выбора для тех, кто хочет наблюдать или, в любом случае, ощутить присутствие этого животного; и власть на них отвечает, разумеется, «авторитетно». Брошюра была предложена бесплатно тем, кто купил газету IL CENTRO - газету, которая уже испортилась, когда ее убедили начать кампанию по сбору средств в пользу марсиканского медведя - 10.000 2 евро! - которые затем были пожертвованы в бесполезном порядке для домашнего яблоневого сада, который теперь заброшен, построен там, где было бы лучше, - и потратив на это пустяк! - засеять там большую ниву (см. Дикая природа / Документы № 2015/XNUMX). Да ладно, есть те, кто любит упорствовать в ошибках и никогда не оглядываться в прошлое: и это, пожалуй, самая макроскопическая ошибка властей, политиков и средств массовой информации, из-за которых в Италии многие проблемы никогда не решаются, а действия почти всегда вывозили волов за пределы конюшни или выполняли только фасадные работы).
Даже если в брошюре нижеподписавшаяся ассоциация не была включена в окончательный список Интернет-сайтов, где гражданин может получить информацию о Марсиканском медведе, по крайней мере, нижеподписавшийся считает, что он может «авторитетно» вмешаться, поскольку он был первым ученым в этой области. этого животного, когда положение животного уже было критическим, хотя, если смотреть из сегодняшнего дня, его можно было считать процветающим. Обратите внимание, AIW не был включен в список сайтов, посетив которые вы можете получить больше информации о марсиканском медведе, несмотря на то, что он, без ложной скромности, экологическая ассоциация, которая в основном печатала и распространяла статьи и документы об этом животном. ЧЕМ ДРУГАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ АССОЦИАЦИЯ! Больше, чем сами власти парка.
Очевидно, нападения на людей в Трентино медведей, вновь завезенных из Словении, научили и напугали людей, поэтому название буклета: "ОПАСЕН МАРСИКАНСКИЙ БУРЫЙ МЕДВЕДЬ? Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы, чтобы знать и уважать Медведя.
Уже в презентации президента парка - который, очевидно, никогда не занимался этой проблемой до того, как ему была предоставлена политическая должность: но вы знаете, что в этих случаях писатель часто никогда не является авторитетом, а стоят технические специалисты, так что это в значительной степени простительно - есть много комментариев и / или предложений.
. Он пишет, что "Существуют международные и национальные стандарты, защищающие медведя. Мы должны обеспечить их соблюдение. Существует Национальный план защиты марсиканского медведя (ПАТОМ). Мы должны сделать это". По правде говоря, существует национальное правило, которое восходит к 1936 году и связано с (либеральным) сенатором и графом Джан Джакомо Галларати Скотти, который запретил охотиться на него. В остальном это в основном «управленческие» указания на его среду обитания или повторение запрета на охоту. Жалко, что сам Парк редко предусматривал те управленческие инициативы, направленные на улучшение среды его обитания и сохранение спокойствия, необходимого для жизни животного, а скорее нацелился на все большее и большее расширение парка (эксплуатация НИКОГДА не требуется вышеупомянутыми международными стандартами.), как будто с расширением парка запрет на охоту усилился, чтобы бороться с браконьерством, которого НИКОГДА НЕ БЫЛО! Потому что настоящее браконьерство - это нечто иное, и его не следует путать с убийствами, которые всегда были случайными, в целях мести и защиты экономических интересов; проступки, да, но с которыми борются другим «оружием», а не запретами, которые оставляют время, которое они находят; или с мерами, которые редко принимались многими органами власти, участвующими в проекте PATOM.. Затем он обращается к гражданам, утверждая, что "чтобы спасти медведя, мы должны уважать его. Чтобы лучше уважать это, нам нужно это знать.". Как будто марсиканского медведя еще нужно «защищать» горожане и посетители парка! После более чем пятидесяти лет долгого изучения этого предмета! Правда заключается в том, что расходы и распространение брошюры должны были быть оправданы, потому что сегодня в Италии, за исключением какого-нибудь несчастного и необразованного пастуха или охотника (который никогда бы не прочитал брошюру!), НИКТО не представляет себе большего, чем убийство марсиканского медведя, и тем более местные жители, которые настолько любят это животное, что дали ему многочисленные прозвища сочувствия (по-другому в Трентино, где реинтродукция более «агрессивных» медведей ставит под угрозу выживание этих особей). Или, может быть, с этим "узнать его", Мы хотим оправдать МИЛЛИОНЫ евро, потраченные до сих пор на исследования и исследования, которые, если не бесполезны, то по крайней мере повторяются, а в некоторых случаях, возможно, даже опасны, учитывая, что само Министерство окружающей среды имело сила?) Запрещается отлов и седация образцов для этой цели.
И мы подошли к вопросам.
1 - Каково нынешнее положение медведя на Апеннинах?
За этим вопросом уже скрывается тонкое признание положения дел, которое превратилось из негативного в позитивное. Марсиканский медведь обитал только в парке Абруццо и его окрестностях с начала прошлого века до 70-х годов. Лишь ПОСЛЕ того, как он расширился до «Апеннин», но не из-за увеличения населения как кто-то неоднократно пытался убедить, а скорее за его дисперсию (знаменитая «диаспора», или «феномен эмиграции», как я определил его с тех 70-х годов): поражение властей, который отвечал за его защиту, вместо этого действовал в ущерб ему с помощью управленческой работы, которая, на мой взгляд, в конечном итоге заставила его все больше отдаляться от Парка и его ограниченного окружения (куда Эрмино Сипари поместил его, а затем защитил его с помощью запрет на охоту предусмотрен тем же законом, который учредил парк, так что еще до того, как граф Галларати Скотти получил защиту от парламента; территория, которая до сих пор в той же брошюре обозначается как «основная область медведя"). Очевидно, «власти» ответят на этот вопрос сначала «твердой» неправдой. "По оценкам, в PNALM проживает около 50 человек."! Вы хотите поверить в то, что снаружи вы можете рассчитывать на присутствие других людей? И почему до вчерашнего дня на Апеннинах всегда говорилось о 40/50 особях? Затем они говорят нам о «3-4 самках, которые будут воспроизводить потомство каждый год», как если бы это было нормой, когда это означало бы максимальный рост 3-4 медведей в год (учитывая высокую смертность молодняка, который сами власти признают: "смертность щенков (…) особенно высока что означает чистый убыток перед лицом смертности, которая утверждает, что "ежегодно 2-3 медведя находят мертвыми": То есть, НЕ найденные, но статистически оцененные, игнорируются! Тогда заявление драматическое «Хотя за последние 8 лет родилось более 60 щенков, признаков роста нет.», Что фактически подтверждает мою гипотезу и опровергает оптимизм, распространенный в буклете!
2 - Можно ли считать популяцию апеннинских медведей стабильной, увеличивающейся или находящейся под угрозой исчезновения?
Еще одна мистификация: после того, что было написано в первом ответе, есть смелость утверждать, что "По последним оценкам, полученным в период с 2008 по 2014 год, численность популяции в центральных частях ареала численно стабильна.". Оптимистичный ответ, чтобы попытаться уменьшить драматизм ситуации, описанной в ответе на первый вопрос?
3 - Есть ли свидетельства расширения в других областях? Почему процесс такой медленный?
Вы отвечаете, ссылаясь на "крещендо отчетов", Но присутствие в основном мужчин замедлит процесс новой колонизации, в том числе из-за"снижение способности к рассеянию (…) самок, которые, как правило, очень привязаны к своей собственной территории и к материнской". Кроме того, говорят, из-за "случаи смерти от антропогенных причин", Учитывая это"один из факторов, который может максимально ограничить расширение". Обратите внимание, расширение, которое упоминается как "медленно", Как будто это положительный факт, в то время как это абсолютно НЕГАТИВНО ввиду отсутствия роста населения (от около 100 медведей в 70-х годах до около 50 сегодня!), представляющий «ДИСПЕРСИВНЫЙ» ЯВЛЕНИЕ, который отличается от РАСШИРЕНИЯ, вызванного ростом популяции. Следовательно, расширение идет медленно из-за отсутствия избытка лиц, которые должны его спровоцировать!
4 - Каковы основные причины гибели медведей?
Ничего не скажешь о данных, если они реальны (хотя по крайней мере пятьдесят медведей умерли только в период с конца 70-х до середины 80-х годов: что составляет данные о 117 мертвых медведях в период с 1970 по 2014 год. И более высокая смертность покажет, что население было намного более зажиточным в прошлом, чем мы пытаемся верить сегодня, потому что иначе он не выдержал бы такой смертности. Это цифры, а не сплетни (но цифры, знаете ли, тоже дают власти, и их не всегда легко опротестовать рядовому гражданину, который хочет это сделать, не имея доступа к официальным документам)! Также смешно, чтобы проиллюстрировать эти данные о смертности, которая составляет 44,8% от "отравление или убийство из огнестрельного оружия«Мы выбрали рисунок, который иллюстрирует смертность только одного человека»3 случая ДТП". Кажется, что он почти хочет раздувать ложную проблему, чтобы оправдать преувеличенные сигналы тревоги, которые в последние годы были запущены против риска столкновения с автомобилями. Затем он возражает, что "смертность в результате незаконной антропогенной деятельности остается широко распространенным явлением, и усилия по борьбе с этой угрозой, предпринятые в последние десятилетия, оказались в значительной степени неэффективными.". Когда дело доходит до очевидного, потому что ТОЛЬКО АНТРОПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - это угрозы, с которыми должен столкнуться каждый вид животных! Проблема в том, объясните почему "они оказались существенно неэффективными"the"правоохранительные усилия". Значит, на всем поле он провалился! Это означает, что, возможно, нужно было сделать и другие вещи, которые не были выполнены, например, убедиться, что медведей не заставили покинуть естественные и дикие территории парка из-за: один - о беспокойстве туристов; двое ищут пищу антропогенного происхождения (сельскохозяйственную и пасторальную). Но они нам этого не говорят! Ссылка на «5 случаев по состоянию здоровья". Потому что, насколько нам известно, может быть только один случай для суппозиторий бычий tbc. Что могло бы быть злом, которое привело к гибели 4 других особей? Это настоящие заразные заболевания или просто предположения, учитывая, что насколько известно, о профилактике никогда не было известно (кроме борьбы с бешенством, но всегда, насколько известно, инициативами, не всегда проводимыми властями Парка). PS Важно выделить сколько мертвых медведей »были восстановлены благодаря радио ошейнику": Как если бы это была функция такого орудия пыток, среди прочего, рискованного для самой безопасности захваченных образцов (поскольку для этого использовались стальные веревочные шнурки, которые стягивали их к ногам) и успокоительное (общеизвестно опасно даже для люди!), в то время как они не могут предотвратить смерть путем убийства.
5 - Каковы последствия удаления размножающейся самки для будущего популяции медведей?
Дается очевидный ответ, который не может быть более очевидным, поскольку он применим ко всем видам животных: "Каждый раз, когда теряется самка, теряется не один медведь, а более одного поколения медведей."! То есть утверждается установленная истина, которая ничего не добавляет к проблемам сохранения каждого вида животных, поскольку не только медведь, но и многие другие самки животных рожают не каждый год (сам человек!), А только каждые определенное количество лет. . Они говорят это просто для того, чтобы доказать, что женских потерь следует избегать, чтобы избежать риска исчезновения: очевидное плеонастическое биологическое правило, применимое ко всем видам животных!
Вам также может понравиться ..
6 - Учитывая такую небольшую численность населения, думали ли вы о возможности познакомить вас с людьми из других географических областей, например, из Трентино?
В этом случае следует признать, что дается мудрый ответ: «Марсиканский медведь считается самостоятельной эволюционной единицей с характеристиками (…), которые необходимо сохранить как таковые. Введение новых медведей из других географических регионов в популяцию приведет к утрате этой эволюционной уникальности.", Хотя есть опасения, что именно ученые рано или поздно будут настаивать на проведении повторного кровотечения, учитывая, что об этой возможности всегда говорили со времен Эрмино Сипари и даже раньше, учитывая, что История говорит нам, что в эпоху Бурбона уже были завезены медведи, чтобы повторно истечь кровью популяцию, состоящую из людей, считавших себя «несчастными и несчастными» (не понимая в то время - и не подозревая об этом, конечно - именно то, что они несчастны и несчастны, отличает их генетически, физически и даже поведенчески от любой другой популяции бурых медведей!).
Вот опять мистифицируется! то есть ответ делается, полагая, что медведь питается ТОЛЬКО естественными пищевыми ресурсами, поскольку упоминаются только они, аргументируя это тем, что их достаточно для жизненно важных нужд медведя, хотя хорошо известно, что эта диета полностью интегрирована. с пищевыми ресурсами антропогенного происхождения (зерновые культуры и домашний скот). На практике они пытаются заставить людей поверить в то, что медведь может жить только за счет природных пищевых ресурсов. Однако это верно, что, как и в любом другом месте на земле, где обитают медведи, значительно сократит их присутствие: и, по сути, высокая концентрация медведей, исторически присутствующих в Абруццо, объясняется именно этими ресурсами. Чтобы притвориться, что после тысячелетий сосуществования медведя и человека, медведь внезапно возвращается в более раннюю эпоху, это самая серьезная ошибка, которую делают современные зоотехники и власти, которые на нее обращают внимание.! И это одно из главных объяснений того, почему «большой побег» из Парка наружу происходит, что неудивительно, в районы, где все еще много сельскохозяйственных культур и разведение домашнего скота. Конечно "лесохозяйственные мероприятия, поддерживающие высокую урожайность желудей, бука и рамно"; дорогостоящие манипуляции с лесом полностью противоречат идее Парка, а также бесполезны, учитывая большую доступность трофики, которая существует, даже оставляя дуб, бук и рамно для самопроизвольного развития (см. Wilderness / Documents No. 2/2015).
8 - Есть ли связь между производительностью женщин и доступностью продуктов питания и каковы последствия для управления?
Очевидно, что даже в этом случае ответ будет плеонастическим, поскольку он применим ко всем видам животных (они потратили миллионы евро, чтобы установить очевидное? Чтобы открыть для себя горячую воду?); жаль, что, придавая значение предродовому питанию, человек игнорирует не менее, а может быть, даже более важную послеродовую диету! Фактически, при первом выходе из зимних нор медведям необходимо найти большие пищевые ресурсы, чтобы производить пищу, необходимую для роста детенышей, но этих ресурсов становится все меньше. или даже больше не существует из-за неправильного управления фауной парка: то есть из-за избытка кабанов и оленей, что делает возможным, что зимой они заставят исчезнуть все осенние фрукты, оставленные на земле (в частности, дикие яблоки и груши), которые когда-то были первыми источниками питательной весенней пищи для медведя! Чтобы избежать этого, следует резко сократить численность оленей и кабанов, чтобы их численность оставалась низкой: но это сделано не из-за обычного типично итальянского табу, что «в парках нельзя охотиться».! И чтобы скрыть эту потребность, мы, очевидно, не говорим об этом. В подтверждение этого вопроса затем публикуется таблица, в которой подчеркивается, как в летний период пищевые ресурсы антропогенного происхождения также появляются в рационе (символизируемом пшеницей, домашними пчелами и овцами), о чем, однако, не упоминается в отвечать! Потому что? Вопрос, который, возможно, зададут себе некоторые читатели, но так и не получив ответа!
9 - Почему медведи приближаются к странам? Можно ли этого избежать?
Очередная мистификация факта, исторически никогда ранее не имевшего место, но представленного в ином свете. Утверждается даже, что их подход к странам "более естественно, чем то, что обычно тушится». Жаль, что у местных жителей нет исторической памяти об этих фактах., чьи события можно проследить только до последних нескольких лет и, в частности, в период, когда с этой целью началось исследование медведей и манипулирование ими. (препараты, седативные препараты и радиоошейники)! Утверждается, что "Медведей может привлекать возможность доступа к «легким» и очень питательным ресурсам (например, корму, ульям, домашнему скоту) - явление, которое может усиливаться в сезоны или годы низкой доступности натуральных продуктов и которое вызывает конфликт с человеком.". Таким образом, при таком ответе отвергается то, что написано в предыдущем вопросе о питании, при условии, что понимается, что по крайней мере есть годы, в которые человеческие ресурсы могут быть незаменимы для жизни животного. Что даже граничит с нелепостью, так это то, что утверждается, что медведицы приближаются к странам »для снижения риска нападения со стороны взрослых мужчин"! И почему этого не происходило как минимум два тысячелетия? Неужели только сегодня женщины опасаются присутствия мужчин? Тот факт, что у медведя есть "необходимо перемещаться на большой территории (...) из этого следует, что страна может легко вернуться на территорию медведя"Это так же смешно, поскольку это было всегда и никогда раньше не происходило этих явлений! Затем это относится к тому факту, что медведи будут приближаться к странам, как если бы они были "источники пищи, связанные с человеком, например заброшенные сады, а также легко найти естественные источники пищи, такие как желуди, недалеко от деревень"; то есть ситуации, которые существовали всегда, но никогда не толкали медведей В СТРАНУ, между домами и даже на террасах, в клетках для кроликов и в курятниках! Вещи, это повторяется, исторически никогда не происходило до последних нескольких десятилетий! Затем мы переходим к другим очевидным вещам, например, заявляем, что это "Важно, чтобы такое поведение не стало такой привычкой, что медведи могут полностью потерять недоверие к людям и постоянно заходить в населенные пункты, чтобы прокормиться.". Жаль, что ПРОБЛЕМЫ НЕ ДОЛЖНО ИЗБЕЖАТЬСЯ ТАК КАК ИЗУЧИТЬСЯ, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ МЕДВЕДИ ПРИНЯЛИ ЭТУ ПРИВЫЧКУ !!! И в заключение предлагает еще одну очевидность: "защитить мусорные баки, огороды и курятники, чтобы полностью предотвратить доступ медведя"! То есть закройте краны, чтобы вода не вышла, кажется, что вы хотите сказать!
10 - Что такое доверчивый медведь и какой проблемный медведь?
Это то, для чего нужны исследования и исследования: уметь разделить одну проблему на две категории: как будто медведь наперсница даже не был медведем проблематичный! Даже если они в конечном итоге будут противоречить друг другу, закройте ответ знаком "тем не менее, полезно предотвратить поведение уверенных в себе медведей, чтобы они не переросли в проблемные отношения.". Очевидно, это не могло быть более очевидным! И, конечно, полностью игнорируется факт ЧТО НИКОГДА НЕ БЫЛО ТАКИХ ВИДОВ МЕДВЕДЕЙ! И нет слов для объяснения причин!
11 - Сколько и какой урон наносит медведь?
Также в этом случае мы видим явное противоречие с ответом на предыдущий вопрос, потому что в ответе говорится об очень серьезном и огромном ущербе, который наносит агро-пасторальной экономике: но как, можно сказать, но если мы сказал, кто питается в основном природными ресурсами, как вы объясните эти цифры? И посмотрим на них: "от минимум 119 до максимум 245 проверок на предмет ущерба фауне, нанесенного медведем". Цифры, представленные читателю как мелочь, почти доказательство малости повреждений! В чем же тогда заключаются эти убытки "в 66% (...) животноводстве (...) и 34% сельскохозяйственных культурах«Очень мало нам говорит, если нам не сообщают общую сумму этих убытков, чтобы провести разумное сравнение и ПРАВИЛЬНО ответить на вопрос. Они оправдывают себя, чтобы уменьшить воздействие на сельское хозяйство и животноводство, предоставляя нам данные о проблемах медведей ("примерно 29%"). Другой манипулируемой истиной является истина о возмещении убытков: «убытки регулярно возмещаются с экономической точки зрения». Верно, но не сказано, что ущерб возмещен. никогда не возвращается 100%, то есть включая косвенный ущерб, понесенный заводчиками (например, беременная овца или корова оцениваются так, как если бы они не оценивались. Также не учитываются затраты на поиск других для их замены; и еще меньше учитывается аффективный ущерб!) . Другими словами, как можно было сказать последнему бывшему президенту парка: все ли причитающееся было передано в дар тем, кто жаловался на ущерб? То есть, если ему причитали 100, а возместили только 50, нельзя утверждать, что ущерб был возмещен! Также стоит прокомментировать тот факт, что меры, принятые с "предохранительные устройства”Чтобы медведи не нападали на загоны, курятники или поля. они не одобряют присутствие медведя в парке, а скорее подталкивают его к тому, чтобы он все дальше и дальше уходил в поисках того же, чего не положили »в безопасности . Но, возможно, об этом не подумали ученые и менеджеры парков! Проблема не в "Mettere in Sicurezza"Эти ресурсы, но в случае, если их нужно поощрять!
12 - Опасен ли медведь?
Правильный или почти правильный ответ о безвредности марсиканского медведя. Просто ложь: исторически было по крайней мере одно нападение, хотя оно было вызвано пастором, который выстрелил в одного из них, а затем подошел к нему, считая его мертвым. Однако в некоторых случаях ложные (?) Атаки могут возникать, если у самок есть детеныши. В этих случаях самка явно действует с первоначальным агрессивным агрессивным актом: необходимо установить, как далеко он может зайти, потому что, если человек остается неподвижным, побег медведя неизбежен (или почти, потому что, как и мужчины, медведь тоже имеют разную природу от человека к человеку), но если человек убегает, убегает ли золото или продолжает атаку?
13 - Что делает медведя более уязвимым, чем другие виды?
Правильный ответ. Жаль, что, указывая на особые потребности медведя, ничего не говорится о необходимости резервировать участки, где он не может быть потревожен человеком (читай туризм). Также утверждается, что медведю важно находить обильную пищу. "Освобожден от необходимости питаться ресурсами, которые в изобилии и высокого качества (высокое содержание питательных веществ и энергии)». Но тогда важность отдавать предпочтение одноразовым культурам и фермам сводится к минимуму или полностью игнорируется, предоставляя его единоличной и исключительной утилизации., с «вольерами Finamore» (единственными, действительно способными обеспечить доступ ТОЛЬКО ДЛЯ МЕДВЕДЯ) для сельскохозяйственных культур и с общественными стадами (находящимися в государственной собственности) для овец.
14 - Что беспокоит медведя и когда он наиболее уязвим?
Ответ правильный и ответственный, что, однако, контрастирует с реальностью отсутствия мест, предназначенных исключительно для медведя, и постоянного отказа сопровождать туристические экскурсии, чтобы посетители могли наблюдать за ним. То есть хорошее разрешение, которое "В искусственных условиях у медведей может быть немного `` выбора '' и мало, если вообще есть, шансов адаптироваться к возрастающим уровням человеческого давления.«, Но это явно контрастирует с реальностью фактов, учитывая, что в парке Абруццо вы пользуетесь этими деликатными ситуациями - Рамнети - просто для сопровождения ваших посещений которые всегда руководствуются человеческими вторжениями (в Монтане, США, коренные племена салиш и кутенай предоставляют его каждый год, АБСОЛЮТНО закрытие ВСЕГО доступа к наиболее важным зонам питания медведя гризли, чтобы не беспокоить их). "Периоды наибольшей уязвимости - это месяцы с августа по ноябрь, в течение которых медведь посвящает почти все свое время еде, чтобы накапливать энергетические ресурсы для (...) периода зимовки (ноябрь-апрель) (...) медведь в берлоге, в частности самка с детенышами, может привести не только к тому, что мать покинула берлогу, но и новорожденных ». Жаль, что только прошлой весной было получено разрешение на шумную поездку CAI с участием почти 300 человек в районе, близком к зимовкам медведей в весенний период, когда они выходили из спячки (см. Wilderness / Documents No. 2/2015 ). Что правая рука не видит того, что делает левая, заставляет ли это нас думать? Он справедливо завершается предупреждением самому себе: "Различные виды деятельности человека потенциально конфликтуют с зонами осеннего кормления и зимовки - например. охота, дрессировка собак, вырубка леса, сбор трюфелей, пеший туризм - действия, которые следует регулировать формами и методами, совместимыми с местами и периодами присутствия медведя, но которые в настоящее время являются минимальными.". И кто виноват, если меры принимались только "минимально"? И почему эта задержка, учитывая, что мы говорим об ограничительных мерах по некоторым формам расстройства уже пятьдесят лет? И тогда почему поиск трюфелей может быть неприятностью, а не сбор грибов? Возможно, из-за присутствия собак - животных, которые пугают медведей меньше, чем людей, учитывая древние отношения между ними, - или из-за того, что они не слишком «трогают» неприкасаемый туризм? Лучше винить охоту и рубку леса; когда эти мероприятия всегда проводились в парке, не беспокоя медведя, признак того, что, возможно, ИСТИННОЕ расстройство является другим, а именно направленным на медведя: и ни один лесоруб, пастух или охотник никогда не интересовался медведем, в то время как преувеличенный и особый интерес существует для туристов и фотографов природы (даже поощряемых самим парком с помощью специальных мероприятий).
15 - Какой могла бы быть стратегия сохранения марсиканского медведя в будущем?
Прекрасные перспективные идеи, которые сам Парк часто никогда не реализовывал первым, несмотря на десятилетия исследований и предложений различных экспертов, каждый раз всегда передавая свои навыки другим: "Учитывая критическое состояние, в котором находится население, его сохранение должно проходить через поиск политических, творческих, смелых и своевременных решений, выполнимых только при наличии эффективной территориальной и политической координации. Все это должно быть направлено на: снижение существующих причин антропогенной смертности; уменьшить и / или контролировать факторы, вызывающие беспокойство в этой популяции; снизить уровень конфликтов с человеком и его деятельностью". Но также большая очевидность: "Для того, чтобы популяция оставалась стабильной или росла и расширялась, количество людей, набираемых в популяцию, должно компенсировать или превышать количество людей, которые умирают.". !!! Ключ к важности снижения смертности найден, но ни слова о том, что делать, и первое и самое важное - это НЕ выпускайте медведей из парка, что можно сделать ТОЛЬКО повысил их безопасность мира и уверенность в том, что легко найти те пищевые ресурсы антропогенного происхождения, которые сегодня они вынуждены искать в других местах., подвергаясь: смерти, переходящей дороги; быть убитым браконьерами или неосторожными охотниками; отравлен или застрелен теми, кто устал получать урон. Точно так же, как мы настаиваем на проблеме со здоровьем, которая, помимо официальных заявлений, никогда не была НЕОБХОДИМО доказана (настолько, что в некоторых случаях предполагаемый риск был бы отвергнут самими компетентными органами здравоохранения). То есть мы пытаемся разгрузить другие обязанности, которые, возможно, следует выполнять в годы неправильного управления Управлением Парка. Потому что "повысить уровень осведомленности и толерантности к этому виду (...) местное разведение медведей за счет активного участия местных сообществ в разрешении конфликтов”, Бесполезен, учитывая, что и национальное, и местное сообщество ГОДЫ БЫЛИ СОТРУДНИЧЕНЫ И ТЕРПИМЫМИ. Это не проблема! Проблема состоит в том, чтобы понять, почему, несмотря на это сотрудничество и терпимость, гнев против властей Парка продолжает сохраняться.! Может, кто-то не все в порядке.
16 - Почему будущее медведя - это игра, в которую играют за пределами Парка?
ЭТО ЭТО ВОПРОС - ЛУЧШИЙ ОТВЕТ НА ВЫШЕ! Стремление к большей власти будет распространяться на все большие территории, как будто с этим могут быть решены проблемы, которые уже беспокоят нынешний Парк! Они пишут это "Медведь - вид, которому для выживания нужны очень большие территории.». Но почему эта необходимая сегодня амплитуда не была нужна до 70-х годов, когда медведей было в два раза больше, чем сегодня?? На практике мы хотим использовать присутствие медведя, чтобы все больше и больше расширять парк и создавать другие! Как будто это инициалы «Парк», чтобы спасти медведя., в то время как есть другие проблемы, которые должны и могут быть решены даже без расширения парка, потому что медведей нельзя преследовать посредством обязательных указов для каждого из их перемещений, но пытаясь понять, почему они движутся, и решить свою проблему в источнике проблемы: источник, который находится в национальном парке Абруццо! Мы даже говорим о "способствовать его расширению и последующему постоянному поселению за пределами парка". Абсурд, учитывая, что медведю уже благоволят все вышеупомянутые недостатки, которые вынуждают его все дальше и дальше удаляться от парка. Во всяком случае, это должно быть, Нет "фаворит его расширение и последующее постоянное поселение за пределами парка", Но сделать все возможное, чтобы вернуть его в парк и, в крайнем случае, УБЕДИТЕСЬ, что он присутствует там, где он переместился, надеясь, что по крайней мере новые ядра могут быть созданы; присутствие, которое можно защитить, сотрудничая со всеми местными социальными компонентами и с ограничениями, отличными от природы парка, что в целях спасения медведя только рискует наказать местное население жителей. Что, да, должно быть "ЛЮБИМЫМ", это его возвращение на территорию парка!
17 - Как я могу узнать о медведе?
Посмотрите, что было сказано о первоначальном заявлении президента парка.
Наконец, информация или дезинформация?
Муриальдо, 29 августа 2015 г.
Франко Зунино
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ AIW
скачать брошюру:
