Uделикатное дело. Это видит судья Пятой палаты Региональный административный суд Кампании согласиться с гражданином Теано и осудить штаб-квартиру полиции Казерты. Фактически, Кестор отклонил ходатайство гражданина об освобождении порт для винтовки для спортивного использования но судья ошибся по целому ряду причин, из которых будет строиться юриспруденция. На практике Главное управление полиции Казерты своим актом от 2014 г. отказывает заявителю в освобождении лицензия на огнестрельное оружие для спортивного использования.
С этой мотивацией (короче) после отчетов карабинеров Теано, Пьедимонте Матезе и Неаполя: "Отсутствие требований надлежащего поведения и надежности. неизбежно требуется действующим законодательством об оружии, поскольку заявитель, как наркоман, мог под воздействием наркотиков злоупотреблять любым оружием, приобретенным и находящимся в доме ". За исключением того, что есть некоторые вещи, которые полиция не приняла во внимание. И вот осел падает.
Настолько, что тогда податель апелляции выигрывает апелляцию в ТАР. По мнению судьи, «заявитель после предупреждения префектуры Казерта не употреблять больше наркотиков спонтанно прошел терапевтическую и социально-реабилитационную программу в ASL в Казерте - Департамент зависимости, Оперативное отделение - Серт ди Теано и это по результатам лечения медицинское учреждение подтвердило, что заинтересованное лицо "после подходящего периода наблюдения, с токсикологическими проверками и интервью, успешно завершил эту процедуру, получив полезный опыт с терапевтической и социально-реабилитационной точки зрения ».
Однако об этой вещи "в оспариваемом положении нет и следа, учитывая, что положительный результат терапевтической и социально-реабилитационной программы не оценивается«Поскольку штаб-квартира полиции Казерты» ограничилась оспариванием двух инцидентов, произошедших в 2011 году, и указанием на непредставление дополнительной медицинской справки, которую заинтересованное лицо оставило за собой право предъявить ». Судья в Главном управлении полиции «не проводил тщательной оценки общего поведения заинтересованного лица. после эпизодов, о которых сообщиликак с рабочей точки зрения, так и в целом в социальных и межличностных отношениях, подходящие для поддержки прогностического суждения о ненадежности в отношении правильного использования оружия "(Казертаньюс).