Ассоциации защиты животных о нападении
Пять протекционистских ассоциаций защиты животных в совместном заявлении вспоминают, как «« Охота и связанные с ней виды деятельности исключены из разрешенных, поскольку их нельзя отложить » и подчеркните, что вместо этого «некоторые регионы, такие как Эмилия-Романья и Венето, продолжают поддерживать или активировать« планы контроля над дикой природой »не только с участием государственного персонала, который в этот период можно было бы использовать по-другому, но и с помощью частных операторов. - или охотников - позволяя им перемещаться в пределах своих провинций, несмотря на ограничения, введенные для содержать инфекцию.
А в других регионах нет даже оправдания селекционной охоте: «Регион Сардиния нашел время принять еще одно неконституционное правило по охране дикой природы, дающее владельцу сельскохозяйственный фонд свободно привлекать дежурного охотника через доверенное лицо. Тем не менее, шесть приговоров Конституционного суда отклонили аналогичные законы именно потому, что они вводили частных лиц, не подпадающих под действие закона. национальный закон 157 от 1992 г. о защите животного мира ».
Enpa, Lac, Lav, Lipu и Wwf заключают: "Все эти меры определяют незаконное снижение уровня защиты окружающей среды и дикой природы, предусмотренное национальным и наднациональным законодательством, и преследуют единственную цель - расширять границы ведения охотничьей практики что, как повторяется, является простой игрой, даже нарушающей Закон о защите здоровья населения. Позиция, которую следует по-настоящему осудить, в то время, когда мы все должны поддерживать инициативы правительства в области безопасности и работать только и вместе для общего блага ».
Вам также может понравиться ..
