Si coincidimos con los dirigentes de la asociación cuando claman por una revisión de la Ley 157 / 92 y una mejora de la cadena de suministro de carne de caza, no podemos compartir absolutamente ninguna idea que vaya en la dirección de una privatización de la caza y la gestión de la vida silvestre. Entonces combatiremos cualquier hipótesis que preveas una relación de propiedad entre el juego y los propietarios, posibilidad de intervención "privada" de los agricultores en la contención y más aún la formación de "grupos armados" de operadores asalariados que sustituyan a la gestión pública de los cazadores.
Por supuesto, nos solidarizamos con los agricultores que son perjudicados por los unguladosDe hecho, el dinero de la compensación proviene de nuestros bolsillos, pero nos opondremos por cualquier medio a cualquier intento, descarado o disfrazado, de ir hacia la abolición del artículo 842, fundamento de la caza tal como la conocemos. Al igual que nos opusimos a la autorización para la modificación de nuevas instituciones privadas en desprecio de la programación de la vida silvestre. Más bien, hacemos un fuerte llamamiento a los agricultores para que aborden juntos los problemas de la caza, reafirmando la centralidad de la caza social. Esperamos con interés la convocatoria de ese mesa de trabajo común, para lo cual también se comprometió la CIA Nacional ”.
También te puede interesar ..
