En las últimas horas, a través de mensajes de video y comunicaciones escritas, el ACV - Asociación de cazadores venecianos ha difundido sus consideraciones sobre las consecuencias de la ordenanza de TAR Véneto en el calendario de caza de la región del Véneto 2021-22. Además de ilustrar las consecuencias prácticas de las disposiciones de la ordenanza: sin embargo, ya claramente indicado por la Región -, la ACV se lanza en la definición de la especie en mal estado de conservación, para lo cual debería existir la suspensión de los dos días adicionales en la caza desde el acecho hasta el migratorio. Dando la impresión de no haber estudiado el tema en profundidad, la ACV toma como ejemplo la lista SPEC de las especies presentes en el Procedimiento EU PILOT 6955 / ENVI / 2014, ahora cerrado y por lo tanto ya no es válido como referencia.
Aún más increíble, una asociación de caza que se declara amiga de los cazadores parece afirmar que el estado de conservación de las especies de aves se definirá en base a la clasificación SPEC -acrónimo inventado por BirdLife International, una asociación proteccionista-, desprovista de cualquier valor oficial y no utilizado por ningún organismo científico o por la Comisión para definir el estado de las poblaciones de aves silvestres. Ciertamente la ACV no extraña que el socio italiano de BirdLife International es la LIPU, con la que evidentemente hay vecinos ideológicos importantes. Ni siquiera ISPRA ha declarado que para todos 19 especies enumeradas la recolección debe suspenderse en los dos días adicionales, ¡pero el ACV se las ha arreglado para hacerlo peor que el ISPRA contra la caza! Así que aclaremos:
- La clasificacion SPEC no tiene valor oficial, por lo que la lista elaborada en el comunicado de prensa no tiene base para clasificar el estado de conservación de la especie.
- La lista de 19 especies es la del procedimiento EU PILOT 6955 / ENVI / 2014, ahora cerrado por la Comisión Europea, por lo tanto ya no es válido.
- ISPRA nunca ha indicado las 19 especies mencionadas por LCA como los que no deben ser cazados en los dos días adicionales.
Dado que ISPRA no ha indicado en el dictamen cuáles son las especies que no se cazarán en los dos días adicionales Federación de Caza tomó como referencia los citados en el dictamen de la Región de Lombardía que son precisamente: codon (solo anatid), redwing, cesena y skylark. Obviamente, Federcaccia solicita a la Región de Véneto que no tome en consideración las consideraciones contenidas en el comunicado de prensa de la ACV y que proceda como se indicó anteriormente para la suspensión de los días adicionales. Si en lugar de estar interesado en abordar y resolver los problemas críticos de la caza y los cazadores prefieres meterte a jugar con el descontento, corres el riesgo, como en este caso, para hacer afirmaciones que van en sentido contrario, terminando acercándose a la filosofía de ALC y las asociaciones animal-ambientalistas (Fuente: Federación de Caza).