La Coordinación Regional de Asociaciones de caza de Calabria compuesta por Federcaccia, Libera Caccia, Anuu, Arciccaccia, Enalcaccia, Eps e Italcaccia expresa su satisfacción e informa a los cazadores y a toda la comunidad deresultado de la Cámara del Consejo de la TAR Calabria, que a través de su propia ordenanza rechazó el recurso de casación presentado por WWF, Lipu y Lac, contra la calendario de caza regional, suspendiendo cautelosamente el muestreo solo en el porrón y la avefría.
Un éxito de sentido común y corrección legal que permitirá a los cazadores calabreses comenzar la temporada de caza con serenidad. La Coordinación, con el patrocinio de Avv. Biagio Di Vece intervino ad adiuvandum, en el Tar, por fortalecer el marco objetivo de la corrección del camino lo que había llevado a la Región a aprobar y emitir el Calendario de Caza, acogiendo las propuestas de las Asociaciones de Caza presentes en el Consejo, apoyadas en actos técnico-científicos e investigaciones. Un trabajo realizado en el Consejo Faunístico-Cazador, donde todos los actores, incluido el asociaciones proteccionistas, tendrían el deber de participar.
La ocasión nos permite estigmatizar la actitud, nada constructiva de los postulantes, que durante años han preferido iniciar disputas en lugar de enfrentarse y contribuir con spirito colaborativo, que en cambio ocurre entre las demás asociaciones y componentes públicos. Nuestro agradecimiento, así como al TAR, va para el abogado Di Vece, quien una vez más ayudó positivamente a la Coordinación Regional, a Avv. Bruni y Fidc Nazionale por la sólida intervención en esta sentencia, al Dr. Michele Sorrenti, a las Oficinas Técnicas Científicas de Federcaccia, al Departamento Regional de Agricultura, Oficina de Caza y a la Abogacía Regional. La única nota discordante es la suspensión de la retirada de Pochard y Lapwing, sobre lo que la propia Ispra había dado una opinión positiva, y la Región, a través de las actas del Departamento y de la Oficina de Caza, había motivado adecuadamente la elección de incluir las dos especies entre las que se pueden cazar.
En este punto procederemos a la corte por afirmar las razones técnico-científicas correctas, que en nuestra opinión no afectan en modo alguno a la tasa de caza. Finalmente, no podemos dejar de acoger con gran satisfacción el hecho de que el TAR Calabria haya aceptado plenamente la tesis del Colegio Nacional Defensivo Fidc, la Coordinación Regional de Asociaciones de Caza y la Abogacía Regional, según la cual, de conformidad con el art. 14, apartado 7, L. 157/1992, las Regiones pueden ampliar la validez y eficacia de los PFVR ya que la ley habla de cambios o revisiones del quinquenio.