Un calendario de caza convulso
En comparación con los Calendario de caza 23/24 de las Marcas Aprobado el pasado mes de junio por el Consejo Regional, el TAR introdujo limitaciones (ahora conocidas) con una ordenanza publicada el pasado 22 de septiembre. A raíz del incidente y en la misma fecha, el concejal responsable de la caza, Andrea Maria Antonini, convocó una reunión urgente con la oficina, invitando a todas las asociaciones de caza. La Federcaccia Marche se perdió esta importante reunión. Arcicaccia Marche y Liberacaccia Marche, aunque presentes, pidieron conjuntamente a la Región que consultara nuevamente a ISPRA para solicitar un dictamen sobre el segundo día adicional de vigilancia en los meses de octubre y noviembre.
Los hallazgos de ISPRA
ISPRA, a partir de un análisis de los datos de muestreo actualizados proporcionados por la Región de Las Marcas, decidió comunicar, apenas 3 días después de la solicitud, su dictamen positivo en el segundo día adicional de vigilancia en los meses de octubre y noviembre. Ante los comentarios positivos de ISPRA, el concejal Antonini ha vuelto a convocar una reunión urgente para discutir qué hacer con los principales actores. Se decidió proceder con una nueva resolución para adecuar el calendario con dos días adicionales de acecho, según el nuevo dictamen del ISPRA. En esta ocasión, la Federcaccia Marche, presente esta vez, pidió a la Región que recurra lo antes posible ante el Consejo de Estado contra la orden TAR. Arcicaccia Marche se opone firmemente a esta enésima afirmación sin sentido del FIDC Marche. Esto se debe a que el Consejo de Estado tiene una posición adversa conocida en cuestiones relativas a los calendarios de caza. Y una posible decisión del Consejo de Estado podría reducir aún más la recaudación en enero para algunas especies con respecto a lo ya establecido por el TAR de Las Marcas.
Arci Caccia y Federcaccia
Creemos que los cazadores de Las Marcas no necesitan más incertidumbre. Si la Federcaccia Marche considera necesario recurrir ante el Consejo de Estado contra la reciente orden del TAR, Marche debería haber comparecido ante el TAR para defender el calendario. Sin embargo, no lo hizo... por lo tanto, no puede apelar de forma independiente. Y todo esto y los audios que han circulado sobre el tema nos llevan a pensar que el plan del FIDC Marche sobre la cuestión del calendario regional de caza es algo diferente a la defensa de los derechos de los cazadores de Marche. El Consejo Regional ha decidido reunirse de forma extraordinaria el sábado para restablecer la segunda jornada adicional de caza en octubre-noviembre. Una resolución fundamental que defiende a los cazadores de Las Marcas en uno de los aspectos más importantes de la práctica y la tradición cinegética regional. Y por esta demostración de eficacia política y administrativa, desde Arcicaccia Marche queremos agradecer al presidente Acquaroli y al concejal Antonini (Gabriele Sperandio – presidente ARCI Caccia Marche).