Pasar del mero concepto de 'protección' al más completo de 'gestión'. Este es el corazón de la enmienda propuesta a la ley de caza n. 157/92 que la CIA- Agricoltori Italiani solicita al gobierno central, y que ve a todas las asociaciones regionales listas para la movilización nacional unidas, Umbría incluido. “A la luz de los cambios ambientales actuales - subrayó el presidente de la Cia Umbría Matteo Bartolini - la ley actual no solo es obsoleta e inadecuada, sino incluso perjudicial para nuestros empresarios y para todo el tejido económico y ambiental de los territorios regionales más afectados por el problema de ungulados y más.
Reiteramos, una vez más, que una política orientada a la mera conservación de la fauna, como dice expresamente el título de la ley, es completamente inadecuada y más allá de cualquier lógica de crecimiento económico y sustentabilidad ambiental. Por ello, junto con la CIA nacional que ilustrará las enmiendas propuestas al Gobierno el miércoles 15 de mayo, desde Cia Umbria solicitamos lo antes posible una reunión con la Consejera de Políticas Agrarias y de Caza Fernanda Cecchini para revisar el plan actual de gestión de áreas protegidas, evaluar los cambios oportunos al plan de contención y al calendario de caza ". "También es urgente - continúa Bartolini - revisar el calendario de la caza de selección: en febrero pasado informamos del grave daño sufrido por nuestras granjas en Umbría por la vida silvestre cada vez mayor y ahora fuera de control, especialmente por jabalíes, las empresas se burlaron no sólo por las enormes pérdidas económicas pero también por retrasos muy graves en las indemnizaciones, entre otras cosas casi siempre subestimadas e insuficientes por decir lo mínimo.
Por todos estos temas, hacemos un llamado a todos los empresarios agrícolas de la CIA Umbría para que se movilicen el 24 de mayo ”. La CIA Nacional, como se anunció en el comunicado de prensa, presentará una propuesta orgánica de reformas a la Ley 157/92, no para agotar o cerrar el debate, sino por el contrario como base de discusión para propiciar un enfrentamiento entre todas las partes interesadas en este asunto, con las administraciones y fuerzas políticas. Reemplazar el concepto de "protección" por el de "gestión". Por lo tanto, el título de la ley podría convertirse en “Reglamento para el manejo de la vida silvestre homeotérmica y para la caza”.
Hoy, en comparación con 1992, la situación es completamente diferente. De hecho, junto a las especies a proteger, hay otras en exceso o incluso malezas. En esta perspectiva, es necesario incrementar los procedimientos de control de la presencia de animales silvestres, potenciando tanto la contribución de los organismos científicos competentes como la participación democrática activa de los distintos interesados. Reconstituir el Comité Técnico de Caza de Vida Silvestre, en la Presidencia del Consejo de Ministros, al que asisten los Ministerios Mattm y Mipaaft, Representantes de las Regiones y Provincias Autónomas, los representantes de los interesados y algunas instituciones científicas fundamentales. Al mismo tiempo, pedimos que ISPRA, que ha “absorbido” al Instituto Nacional de Fauna Silvestre, se articule mejor en el territorio en apoyo a la acción de gobierno y planificación de las Regiones. Distinguir las actividades de manejo de vida silvestre de las actividades de caza.
Es necesario fortalecer el papel de las Regiones y Provincias Autónomas, que pueden delegar competencias y responsabilidades en estructuras y órganos subordinados. Por tanto, las tareas de los espacios territoriales de gestión de la fauna y la caza deben ser rediseñadas y redefinidas (en lugar de los espacios territoriales de caza), asegurándoles también una naturaleza jurídica mejor definida. Debe establecerse el principio de que, en general, pero caso por caso, las especies recién hibridadas no deben conservarse, sino muchas veces erradicarse, para la protección efectiva de las especies nativas. Las actividades de control de la vida silvestre no pueden delegarse a la caza. El control, incluso cuando se trate de la matanza selectiva de animales silvestres, debe ser realizado principalmente por personal público y / o personal de vigilancia cinegética, así como por la acción ordinaria de caza selectiva. Se debe prever o potenciar la posibilidad de contratar personal auxiliar, debidamente formado y con licencia de caza, para ser empleado por las autoridades competentes en el convenio. Mayor autoprotección de los agricultores.
Los agricultores, habiendo escuchado la opinión de Ispra, deben poder estar autorizados a actuar en autoprotección, con métodos ecológicos, intervenciones preventivas o incluso mediante abatimiento con armas de fuego, si tienen licencia de caza o si tienen acuerdos con personal auxiliar. . Indemnización total por daños. Los criterios para determinar los daños, los procedimientos y el momento de la indemnización deben ser homogéneos en toda la región. La gestión de las retribuciones debe ser competencia de las Regiones y Provincias Autónomas, que eventualmente podrán delegar competencias y responsabilidades o aprovechar la colaboración de órganos y entidades subordinadas. Como compensación, las Regiones utilizan fondos de las tarifas de concesión para permitir la caza, posiblemente complementada con sus propios fondos. Trazabilidad de la cadena cinegética. A los efectos de la seguridad y la salud pública, se debe reglamentar el principio según el cual para todos los animales, especialmente los ungulados, la caza no consumida directamente por el cazador, pero de cualquier otra forma comercializada y liberada para el consumo, debe ser rastreada y aprobada para autorizaciones. centros de acopio.