Pendiente de publicación del dispositivo de la "Casación" en Referéndum y que se pueda realizar la reunión de las asociaciones nacionales de caza, todo con la participación de la CNCN para una evaluación colegiada para definir una perspectiva a medio y largo plazo, encomendamos una primera reflexión a la discusión entre los cazadores. L'Caza ARCI había estado activo durante algún tiempo junto con el resto de asociaciones de caza y la CNCN en el seguimiento de la extravagante novedad de los dos comités del referéndum 2021 contra la caza "presentados duelistas" y luego definitivamente enfrentados en las salas de audiencias. Primera "figura" mediocre Las diversas cuestiones se perdieron "por el camino" dejando solo una en el campo: la del comité "Abolimos la caza" para derogar la ley 157/92 en las partes que permiten la caza. La originalidad de los impulsores de las preguntas del referéndum de 2021 fue la ausencia total argumentada -para sustentarlos- de las asociaciones ambientales y de bienestar animal más importantes y significativas, que criticaron la recogida de firmas antes, durante y después.
Si no fuera por la protección de la vida silvestre y al muestreo de caza programado ¿Cuál fue el último referéndum solitario sobre la caza? La propaganda se caracterizó por la evidente aunque velada dependencia de los intereses de los partidos políticos y por la presencia de algunos personajes pertenecientes a militantes de listas locales o que aspiraban a superar los "límites" de su representación en busca de notoriedad. También esta vez el “Referéndum”, importante garante de la democracia, como lo desean los hombres y mujeres de la Constituyente, es manipulado por los “políticos” para sus intereses. El Parlamento les paga para que hagan leyes, las modifiquen, las mejoren, mientras son incapaces de intentar explotar a los ciudadanos.
Los italianos son sabios y desconfían de la astucia táctica y, cuando las detectan, dan un valor democrático fuerte y significativo a la "abstención". El mundo de la caza siempre ha estado cercano y reconfortado por la mayoría de los italianos sensibles en las ocasiones de referéndum que lo involucraron., que tuvo la oportunidad de criticar a los políticos para no presentarse conscientemente en las urnas. A pesar de los espacios de comunicación puestos a su disposición en las redes sociales, a los patrocinadores de reconocidos teatros y políticos, al apoyo de algunos periódicos, la ciudadanía ha valorado la falta de credibilidad del problema sobre el que se planteó su solicitud. preciosa firma. Los números declarados hablan por sí solos incluso después de la facilitación de firmas digitales, que tuvo lugar una vez iniciada la recogida y las prórrogas concedidas posteriormente.
Ya en los Municipios se desconfiaba de la veracidad de la recogida de firmas y se denunciaban irregularidades, acertadamente detectadas por la ciudadanía. El mundo de la caza con profundo respeto por quienes "firmaron" cree que sus solicitudes también deben ser atendidas en el esfuerzo conjunto para conservar y enriquecer la biodiversidad para hoy y para las generaciones futuras. El mundo de la caza italiano es sin duda una parte activa, y cada vez más, en la consecución del objetivo de contribuir a salvar el planeta, por su parte. Estaremos allí. También esperamos que en un futuro próximo elasociaciones de caza no se encontrará desprevenido para ninguna "nueva provocación".
Apoyaremos las actividades de manejo de la vida silvestre, nos dotaremos de acciones de protección legal más adecuadas y oportunas y daremos seguimiento a la decisión común pre-referéndum de estructurarnos pronta y singularmente sin caer en inventos equívocos en una federación, unión o confederación, si se prefiere, también estructurada en las regiones y territorios, para tener más capacidad de hacer y comunicar conocimiento científico y competencia, para estar al servicio activo de la economía del campo de nuestro bello país al que renovamos nuestro cariño.