Caza en Friuli. Se trata de una resolución del Consejo de Estado, presentada ayer (11 de julio), que suspende la sentencia del Tribunal Administrativo Regional (TAR) y marca el capítulo posterior de la controversia relativa al Plan Regional de Vida Silvestre (Pfr), que ve contrarios , por un lado la región de Friuli Venezia Giulia, y por otro Federcaccia con, entre otros, las Reservas de caza de Forgaria del Friuli, Trasaghis y Ragogna y algunos distritos de caza.
En esencia, la Sección Tercera del órgano supremo de justicia administrativa sostuvo que el recurso de apelación propuesto por la Región contra el sentencia de Tar, que había acogido la petición de Federcaccia y los demás demandantes contra el plan regional de vida silvestre en primera instancia, parece estar "asistida por fumus boni iuris": es decir, existen condiciones suficientes para aceptar los argumentos sustentados en el recurso presentado por la administración regional.
Hay dos motivos que sustentan la orden del Consejo de Estado: el primero se refiere a la legitimidad de la etapa procesal, debido a "las consideraciones hechas por la Región sobre la complejidad de los datos investigativos relativos a especies de caza y los no perseguibles informados en el Plan "- el segundo se refiere al cumplimiento del procedimiento previsto por la ley autonómica 6/2008 para la adopción del Plan", que no prevé "la supuesta reapertura" de la fase de consulta y sumisión a las observaciones posteriores a las revisiones del Pfr ".
Por tanto, el Consejo de Estado considera que existe el daño grave e irreparable generado por la aplicación de la sentencia TAR, “teniendo en cuenta las presuntas consecuencias de la interrupción de la actividad cinegética prevista en Friuli Venezia Giulia”. En este sentido, basta pensar en algunas medidas ya tomadas por la administración autonómica, como los planes distritales de caza y los decretos de sacrificio, medidas que ya han permitido a las escopetas ejercer sus derechos de caza desde el pasado 15 de mayo.
En definitiva, por lo tanto, se aceptó la solicitud de suspensión, no solo por el peligro de "daño" derivado del bloqueo del plan de vida silvestre, sino también por la reconocida vigencia de las razones legales expresadas en los documentos de investigación.
“Expreso satisfacción - dijo el consejero regional de Caza y Recursos Pesqueros Paolo Panontin - por una orden de suspensión que reconoce claramente, por un lado, la veracidad del trabajo realizado por la administración autonómica, y por otro lado los nocivos y efecto irreprimible para el ejercicio de la actividad cinegética que pudiera haber provocado la cancelación del plan regional de fauna. Ha llegado el momento - concluyó el comisario - de una reflexión más serena y de un diálogo y colaboración que, no solo en este ámbito, sustituya finalmente a la práctica de los llamamientos continuos ”.
(19 de julio de 2016)
Región de Friuli Venezia Giulia
También te puede interesar ..
