"La sentencia de esta mañana de Tribunal Administrativo Regional de Lombardía rechaza los tres principales motivos de apelación propuestos por la Asociación ALC, recordando los suyos inadmisibilidad. Reiteramos que la Sentencia que es fruto del gran aporte jurídico y de la intervenciones ad opposendum de las Asociaciones de Caza que, como siempre, cumplen su función infungible ”. Para declarar que es Bárbara Mazzali, Consejero Regional de los Hermanos de Italia. En concreto: En cuanto al primer motivo relativo a la presunta violación del art. 18 párrafo 4 de la ley n. 157/1992, que en cambio impone la publicación del calendario de caza antes del 15 de junio de cada año, el TAR destacó que "aunque queramos desconocer que este decreto no agota la normativa autonómica de caza para la temporada 2021/2022, la jurisprudencia excluye que el citado plazo legal de 15 de junio haya carácter perentorio, siendo en cambio el mismo puramente ordinatorio (ver TAR Liguria, Sección II, oración no. 1130/2013) ".
- En cuanto al segundo motivo, relativo al hecho de que la Región de Lombardía aprobó su propio calendario de caza no con un acto administrativo, sino con el derecho común (LR n. 17/2004), la Junta "regateó" la cuestión señalando que "Habiendo comprobado la oposición de la disposición administrativa impugnada a disposiciones superiores de rango legislativo (ley n. 157 / 1992 en particular), cualquier cuestión de legitimidad constitucional de la ley regional núm. 17/2004, en aplicación del cual se adoptó el decreto gravado en el mismo "; como veremos, sin embargo, la recepción fue meramente mínima.
- En cuanto al tercer motivo de casación sobre la supuesta fragmentación y complicidad de la disciplina cinegética regional, el juez administrativo señaló en primer lugar que la regulación de la temporada de caza puede estar contenida en una pluralidad de documentos coordinados, para luego resaltar que "en cuanto a la cognoscibilidad de las normas por parte de los cazadores individuales, se sabe que cada uno de ellos realiza actividades de caza en el territorio (ATC) o en la zona alpina (CAC) a la que está inscrito, por el cual se le exige conocer únicamente las normas cinegéticas vigentes en estos espacios territoriales y ciertamente no en toda la Región ”.
- El cuarto motivo de casación, relativo al supuesto conflicto entre el calendario cinegético y el dictamen emitido por ISPRA, fue aceptado solo en una medida (mínima).
Después de haber manifestado que según la jurisprudencia administrativa "la opinión de Ispra es obligatoria pero no vinculante" (ver TAR Liguria, oración no. Impacto secundario contenida en la segunda parte de la Misma razón. Pues bien: las primeras -de impacto significativo ya que se relacionan con un gran número de especies de caza- fueron rechazadas ya que la Asociación LAC no indicó razones concretas por las que la discrepancia con el dictamen no vinculante de Ispra se convierte en un defecto en la legitimidad de la impugnada. determinación.; El segundo, relativo a cinco especies de aves, que para los cazadores lombardos son de especial interés por arraigadas tradiciones de caza, fueron aceptadas porque "la disciplina regional no respeta la opinión de Ispra y la" Región se ha desviado (de dicha opinión, ed) sin ofrecer las razones adecuadas ".
Increíblemente, hoy asistimos a la solicitud del Consejero Rolfi de disculparse porque, según él, el TAR dio razón de su trabajo en relación a los métodos y tiempos de adopción del calendario. Probablemente el Consejero cometió un error porque aunque el TAR no censuró por completo el calendario adoptado dos días antes de la apertura, este modo de funcionamiento, o llamémoslo estrategia, sacrificaba los legítimos intereses de todos. Cazadores lombardos los cuales han perdido importantes días de actividad y hoy se encuentran con grandes limitaciones y / o exclusiones de muestreo para las especies de particular interés cinegético en nuestra Región. ¡¡¡Y esto se debe simplemente a que su estructura administrativa no justificó adecuadamente la desviación de las opiniones de Ispra !!! Las disculpas políticas deben tener solo una dirección, es decir, desde el Palazzo Lombardia hasta cada Cazador individual.
Creo - subraya Mazzali - que Fabio Rolfi puede ser recordado en la historia de la caza en Lombardía como el único Concejal que con sus políticas ha puesto de rodillas a la caza durante dos años consecutivos, con repercusiones económicas y sociales negativas e importantes. En este momento, los responsables de la Región se ponen manos a la obra de inmediato por una nueva resolución que dé "razones adecuadas" a las desviaciones que se han realizado en la opinión de Ispra. Si la Región no da las razones correctas, el resultado será que la caza en Lombardía y los cazadores lombardos serán los únicos que salen a cazar con un calendario que no tendrá base científica pero sólo una base ideológica, violando los intereses legítimos de 65 mil ciudadanos lombardos. Resultado: tendremos que ir a cazar en las regiones vecinas y en las gobernadas por la izquierda, como Emilia Romagna y Toscana, donde todo funciona mejor en el campo de caza y donde los técnicos saben hacer su trabajo ”concluyó Mazzali.