Pero los peces, ¿son o no son vida silvestre? Parece que no según un loable acuerdo reciente elaborado entre la empresa del Grupo Balton que pesca atún en nombre de la conocida marca "Rio Mare" y WWF-Italia para hacer la pesca "más sostenible". Pero entonces, cómo no preguntar, por qué la misma asociación pone un veto casi absoluto a una "caza sostenible" y en particular a ciervos, corzos y jabalíes, incluso hoy especie invasora (por no hablar del lobo), por lo que un control selectivo y reductivo de las poblaciones también debe ser parte de una lógica de "sostenibilidad", además también para la preservación de especies de fauna y flora competitivas o no exitosas? Éticamente hablando, ¿cuál es la diferencia entre el animal atún y el jabalí, corzo, venado y lobo?
¿Por qué se puede capturar el atún de forma "sostenible" con fines alimentarios y no como caza "sostenible"? ¿No se explica todo por el hecho de que detrás de estas elecciones hay, como a menudo parece, un negocio que lo justifica todo? ¿Rio Mare no captura atún con fines comerciales legítimos y con fines lucrativos? ¿Qué distingue a este grupo de los cazadores de ballenas japoneses, cuando tenían que (¡y quizás ya lo hacen!) Cazarlos de forma "sostenible", es decir, con cuotas fijas para que las poblaciones no se extingan? ¿O el negocio es suficiente para justificarlo todo?