Un gran maizal salpicado de miles de amapolas al pie del río fue noticia en toda la provincia Fortaleza de Lonato. Justo al lado de una carretera de alto tráfico entre Lonato y Padenghe esta tierra ha llamado la atención de cientos de personas, amantes y no de la fotografía, que frenando el tráfico incluso en ocasiones de manera peligrosa, dejaron de ingresar al terreno para tomar algunas fotos. Es verdad, un campo de amapolas en primavera es un espectáculo de la naturaleza, insólito hoy en día, capaz de despertar emociones y asombro. El rojo de esta flor silvestre es capaz de modificar un horizonte, de realzar un terreno hasta el día anterior desprovisto de interés.
Pero las amapolas suelen crecer, como en este caso, en medio de los campos de trigo, trigo que no surge espontáneamente sino porque es sembrado por el agricultor propietario de la tierra. ¡Y el agricultor no siembra por placer sino por los ingresos de su empresa, simplificando, por trabajo! Hoy, sin embargo, la cultura imperante ha olvidado estos sencillos pasos, imagina que los productos que abundan en las góndolas de los supermercados son producidos artificialmente por máquinas, que los cortes de carne en los mostradores refrigerados provienen de artificios industriales no bien identificados, así como vegetales. y fruta. La realidad es bastante diferente, alguien todavía la recuerda, y está vinculada a una cadena de producción, la de la agricultura, que en Italia no solo vale varios miles de millones sino que también un orgullo nacional por la calidad y la variedad.
El agricultor de Lonato probablemente optó por un cultivo orgánico este año, evitando el uso de productos químicos que eliminarían malezas como la amapola de su suelo, con el objetivo de producir un grano mejor y más saludable. Al ver su tierra sacrificada, su grano pisoteado por elnegligencia de cientos de personas tal vez tome decisiones diferentes en el futuro. Pero, lamentablemente, episodios de este tipo son comunes y quienes frecuentan nuestro campo los notan constantemente: el principio de que la tierra es propiedad privada no afecta a nadie. Campos de alfalfa atravesados por perros en estado salvaje, cultivos recién brotados atravesados por carriles bici improvisados, huertos saqueados por turistas inverosímiles, son episodios en la agenda.
El deseo de los ciudadanos por la naturaleza no debe ser reprimido, pero tampoco debe dañarse el trabajo, a menudo duro y agotador, de los agricultores. Los cazadores conocen bien estas sencillas reglas y, si las rompen, los responsables de la vigilancia de la caza las verbalizan, tenemos que decirlo con razón. Existen numerosas prescripciones para la acción de los cazadores en el campo y cada uno de nosotros trata de respetarlas.. ¿Por qué, por otro lado, nadie hizo cumplir el principio de propiedad privada en el campo de la amapola en Lonato? ¿Por qué nadie ha sancionado el daño a los cultivos en el lugar? ¿Por qué tenemos que presenciar el espectáculo indecente de miles de perros que se dejan vagar libremente por el campo todos los domingos? Para un cazador la sanción es de 50 euros, para un ciudadano corriente ¿cuánto es? No nos interesa la demagogia pero por un lado nos gustaría que las reglas se aplicaran a todos y que la atención a la naturaleza que nos rodea sea un patrimonio común.
Un perro libre para correr sin ser molestado, además de dañar los cultivos agrícolas, también causa perturbaciones en la caza y, a menudo, no solo eso. Si la fauna es un patrimonio no disponible del estado, ¿por qué solo los cazadores deberían respetar sus ciclos biológicos? Un cazador no puede entregar un perro porque está prohibido por la legislación vigente, pero si su esposa e hijos lo acompañan al campo, ¿no pasa nada? Nos gustaría saber, felices de que se demuestre que estamos equivocados, el número de sanciones administrativas impuestas a los no cazadores por permitir que sus perros entren en tierras sembradas o con cultivos en su lugar. Quienes han intentado señalar a los dueños de estos perros la inconsistencia de su comportamiento, en el mejor de los casos han recogido una sonrisa burlona y en el peor de los casos un río de insultos. Esta es nuestra cultura animalista y ambientalista local: solo la caza debe ser condenada mientras que todo lo demás es tolerable y justificable. ¡Los ciclistas, los dueños de perros, los aficionados se sienten maestros en casa ajena! En cambio, deben encontrar que muchas veces una palabra de cortesía con el propietario es suficiente para poder hacer cualquier tipo de negocio. No queremos aventurarnos en percepciones antropológicas o filosóficas, sino solo señalar que la nueva manía verdeEl ecologismo y el animalismo superficial ciertamente no benefician a la naturaleza.