franco zunino, Secretario General de AIW (desierto de Italia), emitió un comunicado sobre el problema de jabalí. Aquí está su nota: “La temporada de caza está a punto de cerrar, pero los cazadores ya la han cerrado para evitar matar demasiadas hembras de jabalí, muchas ya preñadas en diciembre (¡lo que dice mucho sobre la pureza de estos animales!). Puede parecer uno elección ética para los activistas por los derechos de los animales, ¡pero es una ética muy, muy peluda! ¡Al dejar de cazar, evita reducir la posibilidad de hacer bolsas de caza mayor el próximo año! Lamentablemente, en detrimento de los campesinos y de todo el daño que un exceso de jabalíes genera también al medio ambiente y otras especies de fauna y flora.
Pero lo absurdo es el hecho de que las asociaciones de bienestar animal, si bien culpan a demasiados jabalíes de que fueron las oficinas y organizaciones de caza las que liberaron animales más o menos híbridos y muy prolíficos, culpándolos, entonces se niegan a dejar que los cazadores resuelvan el problema que, de hecho, crearon. ¡Y el otro absurdo es que los cazadores están encantados con este veto! En la práctica, ambas categorías se están comportando mal, una por la codicia por las bolsas de juego, la otra por el animalismo extremo. Y los que salen perdiendo son los agricultores y las raras especies de fauna y flora que solo reciben daños del jabalí. Sin embargo, sería fácil resolver el problema. Autorizar más matanzas, pero también autorizar a los agricultores a hacerlo en lugar de cazadores, con o sin permiso de caza, hasta que el número de jabalíes haya vuelto a la medida establecida provincia por provincia por las autoridades responsables del control de la caza.
Por poner un ejemplo, en la provincia de Savona al final de la temporada de caza sólo se había matado menos de la mitad de los jabalíes autorizados: se esperaban 28 mil. Los cazadores no pueden considerar el entorno natural como su propia granja de jabalíes. para asegurar una producción anual de carne! La caza del jabalí es, o debería ser, también un deporte, y un deporte también se mide por su calidad ética. Y uno de los principios de una caza ética debe ser la satisfacción emocional de quienes la practican y no la cantidad. presa encarnada (como desafortunadamente es casi siempre para la gran mayoría de cazadores). En conclusión, que los activistas contra la caza de animales dejen de proponer soluciones teóricas, costosas y, a menudo, inaplicables o no funcionales para reducir la presencia de jabalíes y que los cazadores resuelvan el problema que crearon.
Los cazadores dejan de pensar solo en abultar su bolsa de juego, y empezar a pensar en una caza ética donde la cantidad de presas no debe ser el éxito o el placer de un "paseo", sino el placer y las emociones de la misma, y hacia un sano y verdadero manejo de la fauna. Y las autoridades encuentran formas de empoderar a los agricultores para que defiendan sus productos con autorizaciones especiales pero también reglas que deben respetarse para garantizar que se pueda completar el número de jabalíes que se matarán en una provincia durante la temporada de caza, tal vez incluso con excepciones al período de caza, como ya se ha hecho para el Corzo, y así para las áreas protegidas (absurdos reservorios animales cuya reducción numérica también es necesaria dentro de sus fronteras, en lugar de ser considerados fuera de los límites de las intervenciones de equilibrio también por el bien de la naturaleza protegida en ellas).