En mi actividad bastante larga y ocupada como director de la Federación Italiana de Caza (registro 1968 - presidente municipal en Tarvisio, consejero, secretario y presidente provincial en Udine, consejero regional Friuli Venezia Giulia - tuve que limitar la caza real - caza de montaña - para hacer frente a todas las tareas que las distintas asignaciones han ido implicando. Además, a la actividad administrativa y organizativa normal se superpuso un período de actividad excepcional en contraste con las acciones de la anti-caza: referendos nacionales y regionales en primer lugar lugar.
Trabajo pesado, pero también gratificante: teníamos una organización excepcional detrás de nosotros. Individualmente como Federación, como unidad en UNAVI, con el aporte de la CNCN. Recogida de firmas, acciones policiales en el Parlamento contra el Gobierno, compromiso personal de destacados parlamentarios, manifestaciones masivas, a nivel local y nacional: ¿cómo olvidar la reunión de Paleur en Roma, con la autopista bloqueada por numerosos cazadores manifestantes, que no habían ¿Ha podido acceder al EUR, debido a las entradas agotadas? ¿O el desfile en Piazza Venezia? ¿O el del Club de Tenis?
A lo que correspondió, a nivel local, una presencia constante, activa y efectiva. Nos defendimos, pero también atacamos. Al final ganamos en todos los frentes, repeliendo todos los ataques de los anti-cazadores, los activistas por los derechos de los animales, el ambientalismo talibán (y los enemigos de la casa).
Es cierto que en 1992 obtuvimos tal y tal ley, pero más, en ese momento, no podíamos esperar (recordemos que la ley fue aprobada por el Parlamento a las tres y media de la mañana e inmediatamente después dimitió el Gobierno). Sin embargo, en mi opinión, si la ley 157 se hubiera implementado con prontitud (¿un ejemplo de inoportunidad? ¡La Región FVG adoptó el Plan Regional de Vida Silvestre solo este año!) Y racionalmente (en la norma y en el espíritu) otros y más sustanciales habrían han sido los resultados. Pero el retraso y la dilución en el tiempo, así como la muerte prematura del presidente Rosini (y en la Región FVG del presidente Pertoldi), (nunca reemplazados por personajes de igual profundidad ed), pérdidas que han favorecido la pereza de las Regiones, han reducido al mínimo los posibles beneficios que la ley podría haber tenido en el territorio.
Hoy, pues, asistimos a una progresiva regresión en el potencial y capacidad de la Federcaccia (las demás son, como es habitual, sólo una fachada, por inconsistencia numérica) para ser protagonista del destino de la actividad cinegética, y mucho menos de la gestión, a pesar de pomposos acuerdos en todos los frentes, que no tienen otro efecto que el de socavar las defensas. Los federcacciatori más devotos, guarden el registro por afecto, no por confianza. Yo entre ellos.
Estamos a la deriva. Ya no tenemos puntos de referencia válidos en los lugares que importan.
Por nuestra parte, nos falta especialmente la comunicación externa.
Si bien se sabe que casi la mitad de la población italiana está de alguna manera cercana al entorno cinegético (ya sea por parentesco, por amistad, por aprecio por el compromiso en el territorio, por interés -trabajador, culinario u otro-), poco o no se ha hecho nada para adquirir mayor credibilidad, informando de la mejor manera posible a los no cazadores y oponiéndose perentoriamente a cualquier denigración de la actividad cinegética. Parecemos encerrados en una torre de marfil, que pierde cada vez más calidad y consistencia, contentos con un (poco) aislamiento dorado. Más que una gasolinera, la asociación de caza parece un club de héroes jubilados.
Si el análisis del resultado de la encuesta de opinión, realizado por Astra Ricerche para CNCN, fue seguido de una cuidadosa campaña de información, dirigida a:
- para dejar claro que la caza no amenaza a las especies en peligro de extinción, de hecho existen severas limitaciones de las especies cazables y, además, existe una protección (aunque excesiva) de especies que podrían fácilmente ser manejadas, como. Por ejemplo, la cabra montés -que, como cazadores, colaboramos para revitalizar la Marmolada, después de la devastadora epidemia- y la marmota;
- declarando en voz alta que el uso de armas por parte de los cazadores corre poco riesgo, dados los numerosos cursos de educación, formación, etc. así como las numerosas pruebas y competiciones de tiro (y entrenamientos) a todos los niveles, a pesar de los casos negativos accidentales y la presencia, como en todas partes, de algunos imprudentes;
- demostrar que en la caza no hay violencia contra la naturaleza: por el contrario, especialmente a nivel local, se destaca una acción decisiva de protección a nivel cultural e institucional, así como en la práctica diaria de colaboración con el ámbito agrícola y forestal-pastoral;
- Sigue repitiendo que los cazadores son personas decentes (antecedentes penales limpios, amantes de la compañía, aunque sea un poco fanfarrón, sociables, no violentos y, nos guste o no, siempre cautelosos y prudentes incluso en la vida cotidiana, dada la espada de Damocles en el su cabeza por la autoridad policial (que incluso con una simple sospecha puede retirar la licencia ed) ;.
el que piensa correctamente lo entendería. Y consolidarían su estima por nosotros.
De la opinión de los fundamentalistas, no nos puede importar menos. Pero deben oponerse y, si es necesario, enjuiciarse, en todos los lugares. Los medios están ahí: Internet es un gran medio, pero actualmente se usa solo (y no siempre) para anunciar conferencias, a menudo repetitivas, inútiles y un fin en sí mismas.
En un consejo nacional de la FIDC hace algún tiempo, el presidente nacional, dado que “los cazadores tienen una presencia generalizada en el territorio y en el medio ambiente y, por tanto, deben conocer la fauna en su totalidad y sus necesidades”, concluyó: “Es deseable ¡Y no es utópico plantear la hipótesis de la construcción de una red para la recogida de datos de gestión! ”. ¿Cuándo?
He aquí otro argumento, fundamental para la transparencia y, por tanto, para la comunicación. Conocer y difundir datos seguros sobre poblaciones, extracciones, migraciones, enfermedades y todo lo relacionado con la caza y las actividades de manejo en general (por ejemplo, daños emergentes y limitaciones persistentes), podría recrear el clima de convivencia pacífica y el antiguo aprecio por la figura de el cazador. Pero debemos hacer, no solo decir.
Gofredo Grassani.