Il Tribunal Administrativo Regional de Lombardía, Sección I de Milán, tras un recurso presentado por el LAC contra algunos actos del Consejo Regional y del consejo regional de lombardía, con la ordenanza nro. 00673 del 25 de marzo de 2022, declaró la cuestión de la legitimidad constitucional del art. 43, apartado 3 de la Ley Foral 26/93 y del art. 10, apartado 3 de la ley 157/92 (en consecuencia, también del art. 13, apartado 3, letra a) de la ley regional 26/93), ordenando la suspensión del juicio y la transmisión inmediata de los documentos a la Tribunal Constitucional, para el juicio de mérito.
En este caso, la disposición autonómica impugnada establece que los puertos de montaña (dentro de los mil metros a partir de los cuales, como se sabe, de conformidad con la ley estatal, la caza está prohibida) debe identificarse exclusivamente en el sector A (mayor protección) del área faunística de los Alpes; la normativa estatal impugnada, por el contrario, prescribe los porcentajes de territorio agroforestal-pastoril que se destinarán a la protección de la vida silvestre, que en la zona de los Alpes deben estar entre el 10 y el 20 % y en el resto del territorio entre el 20 y el 30%, incluidos los territorios en los que la caza esté prohibida también por otras leyes o disposiciones.
El largo y complejo asunto judicial, del que esta ordenanza es actualmente el último desembarco, se remonta incluso a un litigio administrativo en su momento desencadenó contra una resolución del Consejo Provincial de Brescia en marzo de 2009, con la que se identificaron los puertos de montaña y se establecieron en el territorio provincial con la relativa prohibición de la caza. Tras varias sentencias del Tribunal Administrativo Regional de Lombardía, del Consejo de Estado (última en 2020) y, finalmente, tras la adopción de nuevos actos por parte de la Giunta y el Consejo Regional a lo largo de 2021, llegamos ahora a esta ordenanza que va mucho más allá del fondo de las normas regionales impugnadas, dejando al Tribunal con laa la misma legitimidad de uno de los pilares de la planificación cinegética para todas las Regiones.
No escapa cómo el resultado de este juicio será vital para el planificación futura y, por tanto, por la propia eventualidad de que las Regiones dejen de respetar las áreas máximas de TASP a destinar a la protección de la fauna silvestre, con la consecuencia de relegar la caza a una actividad totalmente irrelevante, improductiva y ningún interés desde el punto de vista faunístico. Será, además, el primer caso en el que el Tribunal también será llamado a pronunciarse sobre el nuevo contenido del art. 9 de la Constitución, según el cual, tras una reforma muy reciente “La Repubblica…. protege el medio ambiente, la biodiversidad y los ecosistemas, también en interés de las generaciones futuras. La ley estatal regula los métodos y formas de protección animal.”