Las Asociaciones de Caza y el Comité Nacional de Caza y Naturaleza (CNCN), reunidos en Sala de control unitaria del mundo de la caza, expresar las preocupaciones más profundas sobre las hipótesis de reforma constitucional de la institución del referéndum, en discusión en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara. Es sobre todo la hipótesis prevista de una reducción de 25% del quórum de vigencia del referéndum para suscitar las mayores reservas porque altera el equilibrio del sistema de democracia previsto por los Padres Constituyentes y podría conducir a graves consecuencias para todos. Es cierto que el REFERENDUM es la máxima expresión de soberanía popular que el art. 1 de la Carta sienta las bases de nuestra República democrática, pero la misma norma agrega inmediatamente que el pueblo "Lo ejerce en las formas y dentro de los límites de la Constitución".
Con estas "formas" y estos "límites" las Constituyentes han dado contenido al sistema de democracia parlamentaria de nuestro país en el que se ejerce el poder legislativo, el más importante y complejo de los poderes del Estado, en nombre del "pueblo soberano", por los diputados y senadores, elegidos libremente por estos últimos, en las respectivas sedes del Parlamento. Los padres constituyentes fueron particularmente cuidadosos y sensibles y, con la institución del REFERENDUM abrogativo, devolvieron la "soberanía" al pueblo aun después de concluido el proceso de formación de las leyes en las Cámaras y contado con el imprimatur del Presidente de la República. Sin embargo, lo hicieron dentro de los límites de la materia y en condiciones bien definidas, establecer un quórum participativo igual a la mayoría de los que tienen derecho a voto en la elección de la Cámara de Diputados.
Se decidió así que la intervención directa de la ciudadanía en la función legislativa se produciría de manera ordenada, sobre temas capaces de despertar el interés de la mayoría de los votantes, asegurando que no se convierta en un medio de presión demagógica en el servicio. de intereses .detalles. Alterar esto equilibrar, no sólo reducir a la mitad el umbral de vigencia de la consulta sino también proporcionar, con el REFERENDUM propositivo, un instrumento para la producción activa de la Legislación, significa socavar nuestro sistema de democracia parlamentaria, que vería el papel de las Cámaras, es decir de los cuerpos superiores en los que el "Soberanía del pueblo" en su conjunto y encomendaría a las minorías, compactas y bien organizadas, las opciones legislativas en todos los asuntos que se quisiera golpear y esto sucedería con todos. ¡Sería el 12,5% + 1 de los que tienen derecho a decidir el destino de todos los ciudadanos italianos!
Es demasiado obvio que las Asociaciones de Caza sienten esto preocupacion seria con mayor intensidad porque son conscientes de tener que enfrentarse constantemente no solo con el vasto mundo, bien estructurado y organizado, de las Asociaciones Ecologistas y Animalistas y de los Anticaza a priori que no saben, o no quieren entender, los valores de la caza, sus tradiciones, su utilidad social y para la protección del medio ambiente, su relevancia para la economía y mucho más, pero también para la desinterés por estos temas de gran parte de la población, especialmente de los centros urbanos, que sin duda desertarían de un referéndum más que probable para derogar la caza, dejando la elección a una minoría de los que tienen derecho a ella. Sin embargo, como ya se ha dicho, la reforma hipotetizada tendría consecuencias de mucho mayor alcance sobre las que es necesario reflexionar porque todos, no solo los cazadores, podrían sufrir daños.
La Sala de Control de las Asociaciones de Caza, mientras reúne en un frente común a todos los sectores que tienen en el corazón los valores y la tradición de la caza y la gestión del medio ambiente para que se comprometan a partir de ahora a contrarrestar estas propuestas aunque solo sea promoviendo el conocimiento de sus potenciales efectos, invita a todos los sectores de la sociedad civil a oponerse a ellas para evitar que incluso temas importantes, como los relacionados con libertades civiles, sanitarias, obras públicas, etc. etc. están a merced de minorías sesgadas, portadoras de intereses partidistas, tal vez en el desinterés de mayoría de ciudadanos que luego sufrirán las consecuencias. La Sala de Control también señala a las fuerzas políticas más conscientes y prudentes la necesidad de asegurar que el trabajo astuto y sabio del Legislador constituyente no quede en el aire con cambios peligrosos, si no destructivos, cuyos efectos sistémicos no sean, quizás, hoy ni siquiera imaginable.