“La masacre de aves acuáticas causado por Botox en el Valle de Canna es un ejemplo impactante de lo que venimos diciendo durante años, inaudito: para muchos, gestionar la naturaleza y el medio ambiente significa solo eliminar áreas de usuarios tradicionales, cazadores, pescadores, recolectores de hierba de marisma u otros. Precisamente aquellos que durante siglos han garantizado su salud y prosperidad, manteniéndolas en equilibrio, interviniendo cuando y donde sea necesario y sobre todo sabiendo bien cómo hacerlo ”. Así, el presidente nacional de Federcaccia Massimo Buconi comentó lo ocurrido en la provincia de Ravenna, donde la falta de ejecución de intervenciones hidráulicas en el área protegida de Valle de Canna (Valle de Mandriole) provocó una verdadera muerte de aves acuáticas, a pesar de que los informes, incluso de los cazadores, de que la situación en la zona era crítica no faltaron en el tiempo.
Hace unos años, la oferta, rechazada por el Ayuntamiento de Ravenna, para hacerse cargo de ATC-Federcaccia la gestión del valle. Quién sabe si la reflexión de hoy tendría otro desenlace. Pero los cazadores, desde el primer momento, se apresuraron a retirar los cadáveres de las aves acuáticas muertas y llevar a los afectados aún vivos por el ave al Centro de Recuperación de Aves. botulínico. Solos o alertados por sus asociaciones de caza, apoyaron a los policías locales encargados de la vigilancia de los espacios naturales y a los responsables del servicio de Medio Ambiente del Municipio. Lejos de las cámaras de noticias, que por supuesto se cuidaron de no explicar quiénes eran esos hombres genéricamente definidos como "voluntarios", trabajaron incansablemente para tratar de ayudar a una naturaleza una vez más herida, ciertamente no por su pasión.
“Mi agradecimiento a todos ellos. Como presidente de Federcaccia, como ciudadano y como cazador. Una vez más, sin esperar nada a cambio, han demostrado de qué está hecha la pasión que nos mueve. Ahora, uno diría 'además del daño, el insulto', estamos pensando en cerrar temporalmente la actividad cinegética por un perímetro de 3 kilómetros del valle para no empujar a otros animales a la zona infectada, esta es la razón que se aduce. No hace falta decir que, por varias razones, desde un punto de vista biológico y científico es una tontería que ya nos estemos oponiendo con nuestros departamentos técnicos. ¿Cuándo dejarás de pensar en resolver cerrando la persecución? Este pésimo episodio sirve más bien para reabrir una reflexión sobre la gestión de muchas áreas protegidas. Son muchos en nuestro país los que se ponen bajo una campana, creyendo con dos carteles que prohíben la caza que han protegido el medio ambiente. Los resultados están dentro de esos sacos negros llenos de pájaros muertos ”.