Composition des zones territoriales
Concernant la dernière question concernant la composition correcte du ATC RC1 et RC2, il y a une position prise par Anuu Migratoristi, Arcicaccia, Enalcaccia et EPS, concernant la désinformation véhiculée à travers un communiqué de presse diffusé par Federcaccia, avec lequel, en utilisant un langage équivoque, mystifie et omet les événements tels qu'ils se sont produits. Depuis 20 ans maintenant, les ATC RC1 et RC2 comptent au sein des comités de direction un membre représentant chaque association de chasse reconnue au niveau national et présente sous une forme organisée sur le territoire. En 2014, le paragraphe six bis a été ajouté à l'art. 13 de la loi régionale 9/1996, qui traite de la composition des comités de direction. Cette modification est équivoque et prête à différentes interprétations, faisant une référence générique à la « représentativité » des associations de chasse comme critère d'attribution des places disponibles au sein des comités de gestion de l'ATC.
Les accusations contre Federcaccia
Bien que le paragraphe 6 bis précité de la L.R 9/1996 soit en vigueur depuis 2014, aucune association de chasse ayant le droit n'a jamais rendu licite le "forcer la main", en envoyant, d'abord à la Province, puis à la Ville Métropolitaine, plus d'un nom à inclure dans les ATC RC1 et RC2 ; ceci dans le plein respect de la liberté d'association, de la représentation de tous les chasseurs et de toutes les associations de chasse reconnues, afin que chacun ait la possibilité d'avoir son propre représentant dans les comités de gestion. En 2023, Federcaccia, au mépris de l'esprit de représentation du monde de la chasse dans son ensemble, a envoyé à la Ville Métropolitaine (qui accepte et nomme sans sourciller), non pas un mais quatre noms sur les 6 places disponibles pour y figurer. dans les comités de gestion de l'ATC RC1 et RC2, peut-être en raison de l'interprétation équivoque du paragraphe 6 bis de la loi régionale. 9/1996, excluant ainsi de fait les quatre membres des autres associations de chasse éligibles.
Appel au TAR
Face à cette obscénité, les associations de chasse exclues ont déposé un recours auprès du TAR contre le décret de nomination et ont donc comparu devant la justice administrative :
– la Ville Métropolitaine ;
– Enalcaccia, qui, bien que bénéficiaire de la candidature, a repris dans son acte constitutif les arguments des requérants Arci Caccia et Anuu Migratoristi ;
et enfin, Federcaccia qui, en soutien à la Ville Métropolitaine, est intervenue dans l'opposition pour protéger son évident intérêt de « parti » (en gardant les candidatures reçues 4 sur 6 places disponibles).
Nouveaux rendez-vous ATC
Le TAR, par mesure conservatoire, a rejeté les demandes de Federcaccia et de la Ville Métropolitaine, acceptant la demande conservatoire des requérants, suspendant la mise à disposition et ordonnant à la Ville Métropolitaine de procéder à nouveau à la nomination des ATC RC 1 et RC2 dans un délai de trente jours. , toujours sur la base des données préliminaires déjà en sa possession, en respectant la représentativité exprimée par les associations non seulement formellement (donc en ne considérant pas uniquement les données arithmétiques du nombre de membres) mais aussi substantiellement. C’est-à-dire une invitation au respect du principe pluraliste ! Il faut souligner qu'objectivement Federcaccia, malgré les communiqués triomphalistes et imprécis de ces derniers jours, est resté inerte face aux dispositions du TAR. Au lieu de cela, c'est la Ville métropolitaine qui a fait appel à lui devant le Conseil d'État, qui a demandé, compte tenu du temps limité disponible (30 jours pour refaire les nominations), que le président du Conseil d'État adopte un alter parti inédit (sans contre-interrogatoire entre les parties) une disposition de suspension de l’ordonnance conservatoire adoptée par le TAR. Cette disposition a été accordée en attendant la prochaine audience du 11 janvier 2024 pour que la Chambre du même Conseil d'État se prononce, cette fois en contre-interrogatoire entre toutes les parties concernées, sur l'ordonnance conservatoire du TAR, la confirmant ou la privant de son droit. effets.
L'intérêt de tous les chasseurs
Par ailleurs, il convient de souligner que le recours expliqué par la Ville Métropolitaine concerne uniquement la phase et la mesure conservatoire, et que la procédure engagée devant le TAR se poursuivra - avec la prochaine audience le 12.06.24, pour l'examen du fond au à un rythme soutenu, quelle que soit la décision que prendra en janvier le Conseil d'Etat sur l'ordonnance conservatoire du TAR, qui par sa nature est une mesure provisoire, dans l'attente de la décision sur le bien-fondé du recours. VOICI LES FAITS ET VOICI LES COMPORTEMENTS DES ASSOCIATIONS DE CHASSE IMPLIQUÉES ! ANUU MIGRATORISTI, ARCICACCIA, ENALCACCIA, GAME PRODUCTION INSTITUTE, continueront à lutter pour l'intérêt de tous les chasseurs, dans un objectif d'unité et de partage, pour le bien de tout le monde de la chasse. Nous devons beaucoup à tous les chasseurs et à nos associés (ANUU Migratoristi - Bruno Zema ARCI CACCIA - Andrea De Nisi ENALCACCIA - Pasquale Loria EPS - Serafino Nero).