Jeudi 11 octobre le Confédération des chasseurs toscans (Federcaccia Toscana - ANUU - ARCT - EPS) de Pise organise une assemblée publique à San Giovanni alla Vena, dans la municipalité de Vicopisano, avec les maires des municipalités touchées par le tragique feu qui a dévasté les montagnes de Pise, les présidents des deux ATC et avec les représentants des associations confédérées. Les conseillers régionaux élus dans la province de Pise ont également été invités à l'initiative. Avec cette rencontre les chasseurs du CCT démontrent une fois de plus combien ils considèrent la chasse comme faisant partie des thèmes plus généraux des communautés concernées. La participation des maires est la preuve à quel point le monde de la chasse - du moins celui qui est reconnu dans la Confédération des chasseurs toscans - refuse les approches égoïstes et sectorielles, pleinement conscient de la nature interdisciplinaire de la chasse et de sa valeur sociale inhérente.
Malgré les tentatives répétées de la culture animalière, qui a désormais également brisé l'environnementalisme autrefois mature et anti-idéologique, de ternir une activité durable, légitime et strictement réglementée, les faits montrent plutôt que les chasseurs sont la catégorie la plus intéressée et activement engagée dans la sauvegarde de l'environnement, du territoire et de la protection de la biodiversité. Lors des opérations d'extinction de l'incendie qui a si durement touché Monte Serra, de nombreux chasseurs ont prêté leur travail aux côtés des équipes d'intervention et ont mis leur connaissance du terrain à disposition des mains expertes et précieuses de la coordination des secours. Cela ne suffit pas pour s'arrêter dans certains cercles une attitude d'opposition, de méfiance et de méfiance envers nous. Au contraire, au contraire, des déclarations sont faites et des communications sont émises dans lesquelles - demandant la fermeture de la chasse dans les zones touchées par l'incendie - les chasseurs sont amenés à percevoir comme poussés par un instinct de prédateur aveugle, comme s'ils n'étaient pas intéressé par autre chose que l'appel du "sang".
Une "caricature" laide et fausse de la figure du chasseur, mais très efficace, à l'heure de la simplification massive de tout concept, pour opposer la catégorie du "bon environnementaliste" à celle du "mauvais chasseur". La fermeture de la chasse est demandée, la motivant avec des arguments techniquement discutables et des avis vieux de dix-huit ans de l'Institute for Wildlife de l'époque, d'ailleurs - comme ceux de l'ISPRA aujourd'hui, qui a pris sa place - sans engagement. Le CCT a compris et partagé - face à la gravité exceptionnelle de l'événement - la mise en place de la zone tampon autour du terrain touché par l'incendie, mais il fait délibérément abstraction de sa bonté pour continuer à démolir la chasse a priori. Il est avancé - de manière extravagante - que les chasseurs mettraient en péril la sécurité des citoyens, bien que leur activité soit exercée dans le respect des distances de sécurité par rapport aux routes, aux maisons et aux véhicules en mouvement. Non seulement les chasseurs n'entraveraient pas la remise en état et la restauration des zones touchées par l'incendie, déjà par la loi interdit de chasser pour une période de 5 ans, mais au contraire ils seraient les premiers volontaires à nettoyer et remettre en état les zones sinistrées.
Le maintien de la chasse au sanglier dans la zone tampon - contrairement à ce qui est requis - est un choix mûrement réfléchi et opportun : les ongulés qui ont échappé à l'incendie se sont réfugiés dans la zone tampon, atteignant probablement une densité à l'hectare telle qu'elle cause des dommages aux l'agriculture et « l'écosystème ». En outre, l'impact de la chasse à la poursuite ne met en danger aucune espèce d'animaux sauvages pendant la période où cela est requis par la loi, ou du 1er novembre au 31 janvier. Il est également à rejeter fermement la thèse selon laquelle les armes utilisées pour chasser le sanglier sont intrinsèquement dangereuses. C'est le manque ou l'insuffisant respect des règles de comportement - de part et d'autre - la véritable cause des accidents qui parfois, malheureusement - mais toujours dans une moindre mesure que la grande majorité des activités de plein air - se produisent lors de ce type de chasse sur laquelle, de plus, les Associations maintiennent constamment leur attention et leur effort de formation. Absolument irrecevable - enfin - la proposition de transformer l'ANPIL en réserve naturelle. Cela ne ferait qu'embaumer un territoire qui a plutôt besoin d'une renaissance harmonieuse dans laquelle nature et activités humaines vont de pair au nom de la durabilité environnementale. Bien que Legambiente, qui est devenu le porte-parole de cette attitude fermée, puisse croire le contraire, la chasse et les chasseurs sont importants pour atteindre cet objectif souhaité.