L'Association Nationale de Chasse Libre a commenté le soi-disant dans les dernières heures Projet Réserves« Peut-être est-il compréhensible qu'une organisation comme Coldiretti vise à rechercher une ressource économique supplémentaire avec laquelle récupérer des revenus. Ce qui n'est cependant pas compréhensible, c'est l'attitude condescendante de certaines associations de chasse comme Federcaccia, Enalcaccia et Arcicaccia qui semblent partager pleinement la dangereuse initiative de Coldiretti. Pour nous à Libera Caccia, art. 842 est et reste une pierre angulaire sur laquelle se fonde la chasse sociale et populaire qui distingue l'activité cynégétique italienne, la différenciant profondément des formes coûteuses (et privées) utilisées dans d'autres nations. Toute tentative de démantèlement de cette fondation, même par le mécanisme nébuleux et équivoque d'une association de Réserves, trouvera dans la Chasse Libre un adversaire irréductible et farouche et surtout « déclaré » ! En effet, c'est une chose de rechercher et d'identifier des synergies et des formes de collaboration avec le monde agricole, et c'en est une autre de subir cette offensive privée diffusée par la Coldiretti, qui n'a pas encore été analysée avec les associations de chasse. Si la Fondation UNA, à laquelle l'ANLC n'adhère pas, tout en appréciant et en partageant certaines initiatives méritoires, estime qu'elle suit cette voie sans une association large et préventive entre les deux, elle assumera la responsabilité et les conséquences envers les chasseurs italiens, avec Federcaccia et Enalcaccia. Il convient ensuite de s'interroger à part sur l'attitude étrange d'Arcicaccia - en particulier de son président - qui, bien qu'occupant le poste de vice-président de l'UNA, semble tomber en disgrâce face à la prise de position de l'UNA et demande la démission de son président Zipponi. S'il ne s'agissait pas du double jeu démagogique habituel, et si l'étonnement et le désaccord étaient vrais, alors Arcicaccia ne devrait pas se limiter à faire des rapports d'incendie demandant la démission de Zipponi, mais devrait immédiatement quitter l'UNA sans continuer à garder le pied dans deux chaussures. . Enfin, une question consciencieuse doit être adressée à l'UNA et à son rôle sur l'initiative de la Coldiretti et, surtout, sur sa position sur l'art. 842. Toutes les associations de chasse et surtout les chasseurs italiens aimeraient avoir des idées claires" .
La réponse de Chasse à l'arc n'a pas attendu: "Après notre plainte, on critique largement l'initiative de l'Honorable Zipponi (CNCN, Armieri, Beretta) en alliance avec la Coldiretti. Après la Confavi del Lazio, qui la censure et demande à tout le monde de démissionner, Liberacaccia se joint également au chœur, déformant toutefois les faits et le contexte. Premièrement, le président Maffei n'est pas vice-président de la Fondation Una. Deuxième point, comme l'a admis Sparvoli lui-même, l'idée originale de la Fondation Una était bonne et toujours valable, tout comme nombre des initiatives mises en œuvre. Il n'est pas nécessaire de jeter le bébé avec l'eau du bain, Arci Caccia ne sort pas des organismes s'il croit que ce n'est pas bien, il demande à celui qui a fait le mal de le faire, afin de ramener la barre dans le bonne direction. Considération que nous pourrions prendre sur le thème qui nous est le plus cher, celui de l'unité du monde de la chasse, un chemin naturel que tous les chasseurs veulent, mais qui trouve sur son chemin des personnalismes et des centres de pouvoir. Enlevons ce qui s'oppose au processus unitaire et enfin nous pourrons conclure de la meilleure façon, en donnant avenir et espoir à la chasse en Italie" .