Ce fut certainement l'une des mesures les plus controversées de la Loi budgétaire: Le vaccin contraceptif pour freiner l'urgence sanglier, tant souhaitée par le monde des droits des animaux, elle a déclenché un tollé incroyable. Heureusement, la proposition n'a pas eu de suite et le LAV (Ligue Anti-Vivisection) a cru bon de contester ce prétendu retard : "Le délai dans lequel le ministre de la Santé aurait dû autoriser l'expérimentation du vaccin immunocontraceptif GonaCon, c'est-à-dire le médicament qui, administré aux sangliers, permet de bloquer leur reproduction pendant une durée pouvant aller jusqu'à six ans, a expiré le 1er mars. une dose unique. Mais de cette provision, indiquée au paragraphe 705 de l'article 1 de la loi de finances 2022, il n'y a aucune trace dans les salles du ministère. Une situation intolérable si l'on considère que 500.000 XNUMX euros ont été alloués pour l'achat et l'utilisation du médicament dans notre pays" .
Malheureusement, l'association croit toujours qu'il est une proposition valable« Le début du développement du médicament immunocontraceptif représente la première étape pour atteindre l'objectif ambitieux de disposer enfin d'une méthode non sanglante, non létale et surtout efficace, à appliquer dans tous les cas jusqu'à présent utilisés. . aux fusils des chasseurs, causant la mort de millions d'animaux sauvages" .
Impossible de manquer l'inévitable fouille contre le monde de la chasse« L'opinion répandue est en fait victime de la propagande cynégétique, selon laquelle seuls les chasseurs seraient capables de contenir les dommages à l'agriculture imputés aux animaux sauvages, mais les preuves disent exactement le contraire. En effet, ces dernières décennies, les dégâts déclarés par les éleveurs n'ont cessé d'augmenter, malgré les animaux subissant une très forte pression de chasse et malgré le fait que depuis 2005 tous les ongulés, y compris les sangliers, peuvent être chassés tous les jours de l'année à toute heure. Il est donc évident que la chasse est non seulement incapable de contenir les dommages causés à l'agriculture, mais contribue au contraire à leur augmentation." .