Il Parc Régional Sirente-Velino ce ne sera plus jamais pareil. Mardi dernier, le conseil régional de la région des Abruzzes a approuvé à la majorité un projet de loi présenté par la junte de centre-droit qui prévoit la réduction du périmètre du parc pour répondre aux demandes de certaines administrations municipales qui avaient demandé à quitter la zone protégée. Une coupe de plus de 10 mille hectares dénoncent les associations environnementales, seules 6.500 répond le conseiller régional de la Région des Abruzzes en charge des Parcs et vice-président de la Giunta, Emanuele Imprudente (Alliage), auteur de la loi devenue aujourd'hui affaire nationale.
"Les Abruzzes sont plus pauvres depuis hier", lit-on dans une note publiée par 12 associations, dont la WWF, dans lequel il est reproché au conseil d'avoir pris une décision « non étayée par aucune preuve scientifique ou par étude écologique ou même juste économique". "Pour satisfaire la liste des demandes de certains maires de la région, motivés uniquement par des intérêts municipaux et contrastant avec la survie de espèces protégées comme le chamois, l'ours, le loup, l'aigle et bien d'autres, ce coup sérieux a été infligé à la nature des Abruzzes dont on se souvient qu'elle est le patrimoine de tous. Les raisons de la réduction reposaient uniquement sur des demandes datées de certains autorités locales, mais la zone protégée en question est un parc régional qui a été créé et délimité par toute la Région et qui a été financé par des fonds publics régionaux - et non municipaux - depuis sa création ».
Que prévoit la loi et pourquoi le périmètre du parc a été réduit. Pour éviter la coupure, les sigles écologistes ont aussi été activés avec un pétition signée par plus de 124 XNUMX personnes et promu par d'importants représentants de la culture. Rien à faire. À la fin, il y a eu une coupure. Parmi les controverses. Malgré la polémique. Mais pourquoi le centre-droit a-t-il voulu réduire le périmètre du seul parc géré par la Région ? La loi explique que le re-périmètre était devenue nécessaire « suite à l'évolution des situations socio-économiques de la zone, l'urgence des dégâts de la faune (surtout les sangliers) qui ont généré des situations conflictuelles et des problèmes importants pour les entrepreneurs agricoles et les difficultés liées à la reconstruction post-séisme qui trouve ralentissements procéduraux lié à la présence de centres habités dans le périmètre du parc ».
Si bien que par le passé certains maires du territoire, certainement pas tous, avaient demandé à ne plus être inclus dans le parc, se plaignant du manque d'investissements, « du poids des contraintes, avec les limites imposées à la construction activité et ceux qui découlent de simple appartenance à un espace protégé, avec la prolifération excessive de la faune qui, avec une référence particulière à la présence de sangliers, constitue un grave danger pour les personnes et leur sécurité, causant également de nombreux dommages économiques aux agriculteurs ». Bref, pour certains maires de la région, le parc serait devenu un frein au développement. Et le même imprudent, défendre la loi au conseil régional, il a invité les conseillers de l'opposition "à faire le tour des communes relevant du territoire et à comprendre ce que signifie vivre dans le parc dans ces conditions... ce parc n'a jamais fonctionné, c'est un parc qui est toujours resté dans les limbes ".
Giorgio Fedeli du M5S a plutôt parlé d'un décision idéologique qui fait un clin d'œil à "ceux qui veulent déboiser et à ceux qui veulent chasser sans trop de limites", tandis que le conseiller PD Pierpaolo Petrucci a défini la loi comme "rétrograde et anti-historique en allant vers la transition écologique", soulignant le fait que de nombreuses municipalités souhaitaient plutôt rester à l'intérieur du parc. Le conseiller imprudent a rejeté toutes les critiques à l'expéditeur. La coupe est d'environ 6.500 XNUMX hectares de "territoire qui n'a pas de valeur environnementale de valeur particulière", mais surtout la loi régionale avec laquelle les limites du parc régional du Sirente-Velino ont été redéfinies est l'outil avec lequel "vous quitterez bientôt le commissaire qui a duré pendant sept ans » et une règle qui a pour prémisse « la protection et la conservation sont des valeurs fondatrices sur lesquelles on ne peut revenir en arrière ».
La Ligue du Nord a alors défendu la création du Comité Consultatif Scientifique Technique dont ils feront partie toutes les parties prenantes et qui vise à créer « un modèle de gestion fonctionnel qui puisse faire grandir ce parc régional. Les gardes du parc ont été créés pour la première fois - souligné - ; les commissaires aux comptes sont passés de un à trois et les membres du conseil d'administration de 11 à 7 avec le salaire qui sera le jeton de présence". Le président de la région de Marsilio ne les a pas envoyés pour dire : « Je ne vais pas contre les citoyens qui vivent dans les montagnes. Parce que la présomption de certains bourgeois chics radicaux vivant dans les salons Parioli de dire à ceux qui vivent sur le Velino comment ils doivent vivre, s'ils peuvent construire une clôture ou s'il doit pâturer ou non, je le refuse. Après trop d'années de blocage au cours desquelles, en raison de préjugés, ces municipalités et citoyens qui ont demandé un périmètre différent n'ont pas obtenu de réponse, nous l'avons fait. C'est l'attitude avec laquelle nous avons fait face à la situation de Velino-Sirente : collaboration et respect des populations locales". D'un côté le centre-droit, de l'autre le Pd, 5 Stelle et des associations écologistes qui contestent la loi et crient au scandale accusant la junte d'avoir drastiquement réduit le périmètre du parc pour donner le feu vert à la chasse et à la déforestation (Aujourd'hui, il).