Les commentaires du Prince ont été carrément qualifiés de "tristes". D'après leur opinion, d'ailleurs, il n'y a nulle part dans le monde pour la chasse commerciale de ces mammifères, par conséquent, les trophées ne pourraient jamais être considérés comme quelque chose de durable. Lion Aid a ensuite souligné qu'un lion de six ans n'est en aucun cas dans le étape suivante après la lecture, mais dans celui de la maturité. Ce n'est pas la première fois qu'il se dispute avec William à cause de ses prétentions liées au domaine de la chasse.
Par exemple, en 2014, il n'est pas passé inaperçu son voyage en Espagne pour chasser le cerf et le sanglier un jour avant de lancer un appel pour arrêter les abattages illégaux. Le petit-fils de la reine a toujours encaissé la solidarité du Conseil International de la Chasse et de la Conservation de la Vie Sauvage (CIC) ainsi que le Fédération des associations de chasse et de conservation de l'Union européenne (mieux connu sous le nom de FACE). La position réglementée de manière appropriée sur la chasse au trophée a été approuvée sur la base de preuve scientifique. Selon les deux associations, en effet, une chasse bien gérée et durable est capable de créer des bénéfices tangibles tant pour les hommes que pour la faune.
La chasse durable est également capable de favoriser les efforts de conservation des espèces et des habitats, non seulement dans les aires protégées. Il ne faut pas oublier que la chasse commerciale fournit d'importantes incitations socio-économiques pour les communautés qui doivent coexister avec la faune. La FACE et le CIC ont remarqué comment les trophées ont facilité le rétablissement de l'antilope sur le territoire sud-africain, tandis que la chasse durable des rhinocéros blancs les a fait récupérer d'une population de quelques spécimens. Les initiatives contre la chasse commerciale, en revanche, ont été qualifiées de un colonialisme moral inacceptable et un élément qui favorise la prolifération du braconnage.