Les dernières évolutions réglementaires
Les récents amendements et ajouts approuvés par le Parlement lors de laart. 19 de la loi 157/92, ouvrira vraisemblablement de nouveaux scénarios. Parallèlement, outre le contrôle « ordinaire », le nouvel alinéa ter introduit le plan national extraordinaire de contrôle de la faune, d'une durée de cinq ans, qui doit être approuvé par arrêté du ministre de l'environnement, concerté avec celui de l'agriculture, dans un délai de 120 jours à compter de l'entrée en vigueur de la loi (compte à rebours lancé le 1er janvier). C'est la reconnaissance, enfin traduite en droit, de la nécessité de prendre en main une situation d'une profonde gravité à laquelle la politique avait jusque-là semblé sourde ou coupablement insensible, sans doute davantage par « peur » des polémiques féroces des militants des droits des animaux ( les nouveaux croisés de notre temps), et non par conviction qu'il faut laisser les sangliers & compagnie proliférer sans freins. Certes, pour obtenir le plan quinquennal, il ne suffira pas qu'il soit inscrit dans la loi, mais il faudra qu'il soit élaboré, approuvé et, enfin et surtout, mis en œuvre.
Abattage d'animaux
Toujours en termes de contrôle ordinaire, cependant, quelques innovations importantes ont été introduites : le confinement de la faune est également autorisé pour la protection de la sécurité publique, il peut également être effectué en zone urbaine, il est confié, entre autres, à des chasseurs autorisés. enregistrés dans les ATC et CA territorialement compétents et, enfin, les animaux abattus peuvent être destinés à la consommation alimentaire une fois que leur négativité aux pathologies a été constatée. Au sujet des zones urbaines, notamment, ces dernières semaines des nuages de poussière ont été astucieusement soulevés par de nombreux médias, pestant contre la "chasse sauvage" au milieu des centres habités, qui serait désormais possible grâce aux modifications approuvées par le Parlement .
Chasse sauvage
Une énorme idiotie, étant donné que le contrôle de la faune n'est pas la chasse, mais une activité établie depuis 1992 et qui, au cours des trente dernières années, a trouvé une application fréquente dans de nombreuses régions et pour différentes espèces, par exemple celles définies comme opportunistes et envahissantes, à la fois indigènes et allochtone. En effet, la propagande idiote dont nous avons été témoins contre la "chasse sauvage" - quelle chasse n'est-elle pas - risque de céder la place à un dérangé ou un imbécile qui, croyant qu'il est vrai que le sanglier peut être chassé librement dans les rues de Rome ou de Gênes , commencez à les poursuivre ou à leur tendre une embuscade avec des arcs, des arbalètes, divers outils ou (à Dieu ne plaise) avec des armes à feu. Si jamais des accidents causés par de tels sujets se produisaient, pourquoi ne pas mettre en cause la responsabilité morale, intellectuelle et politique de ceux qui les ont incités, juste pour calomnier les chasseurs (qui ne peuvent rien faire) ? Ce serait une accusation perturbatrice, naturellement à déposer dans les bureaux appropriés, destinée à faire du bruit. Bref, au moins pour une fois, l'agitation serait soulevée par les chasseurs et les associations de chasse. Cela nous semblerait une belle réussite (source : ANUU).