Citim declarația președinteluiATCPG1 care, în loc să cheme asociațiile de vânătoare și să ceară o comparație pentru a înțelege cum să depășească ostilitatea față de buget, se baricadează în spate victimizarea prin șantaj. Până la urmă, asociațiile de vânătoare cunosc aceste atitudini, din partea unui președinte obișnuit să nu se confrunte și să nu răspundă nici măcar la telefon. Un președinte care este acolo pentru că, la acea vreme, a fost votat de asociații să conducă un organism care nu este monocromatic, dar care ar trebui să se bucure în continuare de sprijinul tuturor reprezentărilor. Pe care se pare că nu mai are președintele Cruciani, ceea ce ar trebui să-l determine să tragă concluziile necesare. De ce ne aflăm în acest punct este ușor de spus: cu resurse asigurate în totalitate de vânători – chiar și din cei care provin Regiunea Umbria, care oricum sunt inversate de taxele vânătorilor -, ATC PG1 are acum în buget mai ales cheltuieli care nu ajută la vânătoare.
Fără să bată din ochi, povara pagubelor de la mistreț a fost preluată și, până acum, acest articol absoarbe o mare parte din buget cu amenințarea de a absorbi toate resursele în viitorul apropiat. Ce a făcut de-a lungul anilor pentru a corecta această problemă? Puțin de planificare, dar, pe de altă parte, a amenințat continuu pe aceiași vânători care îi plătesc resurse, ca să accepte situația sub pedeapsa de a nu fi dat afară. La fel ca și acum, amenință că nu va plăti daune fermierilor și că nu va aproba regulamentul de implementare a selecției. Este un fapt și nu o opinie că regulile de selecție l-ar putea și îl pot aproba, întrucât nu este necesar prezența a două treimi din membrii comitetului, spre deosebire de buget.
Dar atunci ne întrebăm cum va plăti daunele către fermieri, în condițiile în care vânătorii de mistreți sunt așteptați să participe pentru o mare parte din plată cu bani în plus și nu au nicio intenție să facă acest lucru. Poate că președintele a uitat că nu a făcut mare lucru pentru a cere Regiunii să deroge de la regulile naționale stricte anticovid, care a împiedicat izolarea și vânătoarea. Așa că acum intenționează să bată din nou în buzunarele vânătorilor, în ciuda faptului că nu a fost vânat, și l-a scris alb-negru în celebrul buget neaprobat – și am spune că neaprobat de cei care plătesc. Dar acestea nu sunt singurele probleme.
Atât președintele, cât și asociațiile de vânătoare subsemnate solicită Regiunii acoperi aceste daunedar problema este că vânătoarea are nevoie urgent de resurse și strategii, așa cum le cerăm de ceva vreme. Problema este că pentru peste 16 mii de vânători de membri, ATC PG1 în doar 10 ani a scăzut la aproximativ 10 mii.. Problema este că în tabelele instituționale ATCPG1 se prezintă cu linii tehnice care contrastează mult cu vânătoarea, exprimând - prin vocea unui tehnician plătit mereu din banii vânătorilor - opinii puternic contrastante cu indicațiile și ideile vânătorilor. Oare comitetul ATCPG1, cu conducerea vânătorii, să aibă acum probleme exagerate? Cine nu reușește să aibă un dialog constructiv cu actorii principali cu care interacționează. Am dori să înțelegem cum este posibil ca cei implicați în vânătoare să nu aibă un cel puțin relație cordială cu vânătorii și neputând coopera, pentru că am dori să înțelegem ce fac instituțiile în toate acestea (Federcaccia, Libera Caccia, Enalcaccia).