Vânătoarea în Veneto: comisia consiliului amână examinarea rezoluției privind vânătoarea în derogare în regiunea limitată la patru specii de păsări.
Aviz suspendat cu privire la vânătoarea în derogare: înainte de a se decide asupra rezoluției Executivului care ar autoriza, chiar dacă într-o formă mai prudentă și mai limitată, vânătoarea a patru specii de păsări „în derogare” la directivele europene, Comisia pentru Agricultură și Vânătoare a Consiliul Veneto, prezidat de Davide Bendinelli (Pdl), și-a luat timp și a solicitat Procuraturii Regiunii un aviz pentru a aprecia „orice răspundere civilă și penală” care ar decurge din aprobarea acestei reguli, „și în raport cu sentința. pronunțată deja în 2010 de Curtea Europeană de Justiție”.
Prudență absolută, așadar, din partea comisiei de la Palazzo Ferro-Fini cu privire la propunerea, ilustrată de consilierul regional Daniele Stival și tehnicienii săi, care ar prevedea posibilitatea vânării a patru păsări pentru sezonul de vânătoare actual - graurul , frișon, mărăciniș și pipi - fără a aduce atingere interdicțiilor Uniunii Europene.
În ciuda reducerilor introduse în acest an asupra numărului de specii vânabile (de la 6 la 4), în calendarul de vânătoare (o lună și jumătate, până pe 20 noiembrie, în timp ce în anii precedenți speciile în derogare erau vânabile timp de 3 luni până la 31 decembrie). ), cu privire la numărul maxim de obiecte care pot fi ucise și la sistemul de marcare și monitorizare a retragerilor, comisia a luat act de disputa în curs cu Uniunea Europeană și de riscul - temut de asociațiile de mediu și de reprezentanții Italia dei. Valori - de a suporta penalități financiare.
Primii care au pus capăt prevederii au fost consilierii Ligii Nord care, prin liderul adjunct Paolo Tosato, au propus să dea un „da condiționat” prevederii consiliului, verificând mai întâi existența reală a riscului de sancțiuni. . Pentru consilierii Italia dei Valori și Partidul Democrat, consiliul regional ar trebui, în schimb, să retragă prevederea pentru că - au remarcat Sergio Reolon și Graziano Azzalin - pare „un act de aroganță” față de instituții și reglementările comunitare.
„Aici nu este vorba de a fi pro sau împotriva vânătorii, ci pentru sau împotriva legalității și legislației comunitare, care nu pot fi ignorate, producând un haos care nu avantajează nimănui și riscând sancțiuni”. Acesta este comentariul consilierilor Pd Graziano Azzalin, Sergio Reolon și Mauro Bortoli cu privire la decizia luată de Comisia de Agricultură de a amâna cu o săptămână avizul privind rezoluția consilierului Stival de autorizare a vânătorii în derogare până pe 20 noiembrie.
„Datorită și focului prietenesc, rezoluția privind vânătoarea în derogare a fost trasă cu o amânare care are tot iz de respingere – declară cei trei membri ai Partidului Democrat – în ciuda presiunilor și a hype-ului mass media, comisia a preferat să evite exploatarea politică. și atrage atenția asupra respectării regulilor”. „În fiecare an – explică Azzalin, vicepreședintele Comisiei de Agricultură – se repetă aceeași înscenare, cu rezoluții și contestații, afirmații și dezmințiri. Dar e suficient: la vânătoare nu mai este posibil să acceptăm că procedăm ușor. În aceste zile, calendarul de vânătoare a fost denaturat de TAR din Veneto, care a acceptat recursul prezentat de asociațiile Lav, Wwf, Lipu, Lac, Enpa și Legambiente cu decretul de precauție numărul 603/2012. Încă o dată, de fapt, într-o încercare de a mulțumi lobby-ul vânătorilor care, să ne amintim, are unul dintre reprezentanții săi de top în primarul mânuitor al Veronei împreună cu dublii câștigători ai PDL Donazzan-Berlato, exponenții Giunta incearca sa se incurce cu rezolutiile in contrast cu normele si prescriptiile, singurul rezultat ca se produce un haos normativ care nu avantajeaza nimanui”.
Pentru Azzalin, Bortoli și Reolon, rezoluția amânată – dacă va fi aprobată – ar confirma „poziția conflictuală aparent incurabilă „dintre Regiunea Veneto și Comisia Europeană, deja supusă condamnării în fața Curții Europene de Justiție, și ar demasca Italia (și Veneto). ) la noi reclamații și sancțiuni financiare.
„Nu este permis ca pentru încă câteva păsări vânate – concluzionează cei trei membri ai Partidului Democrat – să ne putem pune chiar țara în pericol de sancțiuni, care, în acest moment de evidentă dificultate, cu siguranță nu își permite să arunce banii. .din cauza neglijenței unor politicieni care intenționează să folosească pasionații de vânătoare ca rezervor personal de voturi”.
Primul care a cerut retragerea rezoluției a fost Gennaro Marotta, consilier regional al Italia dei Valori, care a reamintit că, la sfârșitul lunii iulie, Direcția Generală pentru Mediu a Comisiei Europene a informat deja autoritățile italiene și regiunea Veneto. că dacă Italia (și, prin urmare, regiunea Veneto) va aplica și scutiri ilegitime pentru sezonul de vânătoare 2012-2013, Comisia Europeană va cere impunerea de sancțiuni financiare împotriva Republicii Italiene.
Pentru Marotta, măsura adoptată de consiliu pe 3 octombrie „expune Veneto și Italia la sancțiuni grele de ordinul a sute de mii de euro doar pentru a satisface lobby-ul restrâns al vânătorilor”.
Pentru Marotta, decizia Comisiei pentru Agricultură și Vânătoare a Consiliului Veneto de a suspenda până pe 20 noiembrie avizul cu privire la autorizația de vânătoare în derogare a cintezelor, mărăcinilor, graurilor și pipiilor, „este un rezultat bun, sperăm începutul unui invers".
„Avizul a fost suspendat, amânând totul pentru săptămâna viitoare – comentează Marotta – în așteptarea ca consiliul să verifice legitimitatea acestui act în raport cu responsabilitățile civile, penale și administrative ale consilierilor regionali care ar trebui să îl voteze și ale consilierilor regionali. care a adoptat-o.”.
Marotta se declară mulțumit pentru că Pd și Udc au preluat și împărtășit argumentele critice susținute de Italia dei Valori. „Am pus pe masă problema amenzilor europene - subliniază Marotta - și a responsabilității consilierilor regionali, dacă ar fi chemați să răspundă, pentru votul lor în comisie, pentru sancțiunile grele pe care UE le va impune. Italia pentru această rezoluție venețiană. Nu este clar de ce vrem să punem în continuare Veneto în contrast cu directivele europene, având în vedere că organismele comunitare continuă să sublinieze că alte excepții de acest tip ar putea fi sancționate aspru. Și acestea sunt costuri ale politicii”.
Stefano Peraro (UDC) a fost, de asemenea, perplex să voteze o lege cu risc de ilegitimitate. În apărarea, însă, a vânătorii în derogare și a prevederii stabilite de consilierul Stival, au luat cuvântul Moreno Teso și Dario Bond, din PDL.
Teso a sugerat reglementarea calendarului de vânătoare și vânătoarea în derogare printr-o lege (care nu poate fi contestată de judecătorii administrativi) mai degrabă decât printr-un act administrativ. Potrivit liderului grupului Bond, datele științifice ar arăta că speciile de păsări vânabile aflate în derogare nu sunt deloc în declin, ba chiar în creștere și, prin urmare, a invitat comisia să nu dea înapoi în ceea ce privește autorizația obișnuită de vânătoare în derogare. , dat fiind că legislația europeană în această materie nu s-a schimbat în ultimii treizeci de ani.
(8 octombrie 2012)
Sursa: Regiunea Veneto