CNCN: la conferința privind muniția cu plumb și problemele conexe desfășurată la Bologna, excluzând riscurile pentru sănătatea umană.
Studiile internaționale confirmă că prezența în ciclul nostru alimentar a vânatului vânat cu muniție cu plumb nu modifică în niciun fel nivelurile de risc pentru sănătatea umană. ISPRA (Institutul Superior pentru Protecția și Cercetarea Mediului) la rândul său și cu alte date confirmă teza riscului pentru animale și oameni, dar solicită studii suplimentare în acest sens. Acestea sunt două dintre cele mai importante idei care au reieșit din conferința de miercuri 3 iulie desfășurată la sediul Regiunii Emilia-Romagna, care a sponsorizat evenimentul, intitulat „Plombul în muniție: noi dovezi științifice pentru soluții sustenabile”. Organizarea a fost realizată de CNCN (Comitetul Național de Vânătoare și Natură) în colaborare cu Federcaccia și Arcicaccia, cu scopul de a ajunge la un punct de întâlnire rațional susținut de dovezi care au atestat soliditatea acestuia. Obiectivul nu a fost atins în totalitate, totuși s-a făcut un mare pas înainte pe calea dialogului având în vedere că ISPRA, care recomandă în prezent înlocuirea completă a muniției cu plumb, cu datele discutate la Bologna va avea ocazia să aprofundeze și alte aspecte. de întrebare. Lumea vânătorului nu poate decât să-și exprime satisfacția față de rezultatele studiilor, care par reconfortante în comparație cu alarmismul uneori specios. De altfel, cu siguranță asociațiile de vânătoare nu sunt în favoarea unei accelerări a interzicerii folosirii plumbului în muniția de vânătoare dacă aceasta nu se bazează pe certitudinea datelor, ci pe un exces de precauție. Totuși, în așteptarea concluziilor definitive din lumea științifică, aceștia nu se sfiesc să abordeze problema, angajându-se să difuzeze informații echilibrate și mai ales să promoveze o abordare corectă a tratamentului animalelor de vânat care să reducă semnificativ orice risc atât pentru sănătatea umană și animalele groapane. Pe de altă parte, studiul suedezilor Ulf Qvarfort (Agenția Suedeză de Cercetare pentru Apărare) și Christer Holmgren (Agenția Suedeză de Mediu), intitulat „Lead in game - Study on the bioaccessibility of metallic lead fragments” a demonstrat că nu există riscuri pentru omul de la includerea vânatului sălbatic în lanțul trofic.
Aceasta a fost cu siguranță concluzia raportului, prezentat de dr. Mario Ge Secretar General al AFEMS (Asociația Europeană a Producătorilor de Arme și Muniții Sportive), cel mai original al evenimentului bolognez, care a dat naștere unei dezbateri cu multiple implicații. Întâlnirea a fost deschisă cu salutări din partea avocatului. Giovanni Ghini, președintele CNCN, și salutul consilierului regional Tiziano Alessandrini care îl înlocuiește pe consilierul Tiberio Rabboni absent din cauza angajamentelor instituționale. Dr. Maria Luisa Bargossi, șeful Serviciului pentru Teritoriul Rural și activitățile de vânătoare a vieții sălbatice din Regiunea Emilia Romagna, a acționat ca moderator al conferinței, apoi a prezentat rapoartele profesorilor Angelo Moretto (Universitatea din Milano) și Piermannuccio Mannucci (Director științific, Fondazione). IRCCS Ca' Granda, Ospedale Maggiore Policlinico Milano) intitulat „Plomb în carnea de vânat și implicații pentru sănătatea umană”.
Dr. Silvano Toso a prezentat inițiativele ISPRA privind problema plumbului în muniția de vânătoare, așa cum sa menționat mai sus, în timp ce „Plumbul: care este dimensiunea reală a problemei pentru oameni?” este titlul discursului doctorului-vânător Prof. Giorgio Bandiani, CEO URCA, fost șef al Secției de Nefrologie și Dializă a Spitalului Civil din La Spezia. În sfârșit, dr. Heinrich Aukenthaler, Director al Asociației Vânătorilor din Tirolul de Sud – Sec. Provincial FIdC Bolzano, a vorbit despre „Aspectele igienice și de sănătate ale tratamentului răului: de la recuperarea capului cu respect pentru alte specii până la prepararea cărnii pentru consumul uman”.
La finalul lucrărilor, urmate cu mare interes de publicul numeros din sală și de publicul mult mai numeros care a profitat de conexiunea de streaming de pe site-ul Regiunii Emilia Romagna, nu au lipsit contribuțiile la dezbatere din partea celor prezenți. . În deschiderea rundei de discursuri, reprezentând Arcicaccia, a fost Silvia Pagliarini, o tânără și bine pregătită studentă veterinară în Camerino, care a rezumat comparația personală efectuată pe numeroase studii de către institute și organisme de top americane și europene, reiterând lipsa unor concluzii comune. și lipsit de ambiguitate ar trebui să conducă la investigarea ulterioară a problemei. Asupra sănătății cărnii aduse pe mesele noastre – a subliniat apoi – rolul vânătorului joacă un rol fundamental.
Avocatul Giovanni Bana, Vicepreședinte FACE Europe, a subliniat importanța unei comunicări corecte pe tema plumbului, care nu pleacă de la poziții preconcepute ci se realizează pe o bază științifică. De asemenea, a fost prezent Antonio Morabito, managerul faunistic național al Legambiente, care și-a exprimat satisfacția față de rapoartele interesante și stimulatoare propuse, spunând că este dispus să abordeze împreună subiectul principal. Printre intervenții și cea a Dr. Alessandro Andreotti de la Ispra, care, deși a reiterat poziția Institutului cu privire la riscurile legate de plumb, a spus că este deschis unei investigații suplimentare.
În sfârșit, președintele național FIdC Gian Luca Dall'Olio, amintind la rândul său că este necesară o verificare ulterioară prin știință în această problemă, a subliniat că înainte de a discuta „lead da, lead no”, este util și necesar să înțelegem și să transmitem, iar în acesta este fundamental rolul AAVV și asumarea răspunderii vânătorilor, precum tratarea corectă a rămășițelor animalelor sălbatice ucise, astfel încât să se limiteze sau chiar să se elimine orice posibil risc pentru oameni sau alte animale sălbatice, chiar pornind de la un aspect. care este adesea trecut cu vederea, mai ales în unele forme de colectare, care este recuperarea animalelor rănite.
Am muncit din greu pentru a aduce lucruri importante de gândit la această conferință – a comentat președintele CNCN, avocat. Giovanni B. Ghini -, și credem că am reușit. Studiile celor doi cercetători suedezi, precum și ale profesorilor Moretto și Mannucci evidențiază clar că poziția, deținută și de ISPRA, a celor care identifică riscuri enorme pentru sănătatea umană în fruntea muniției de vânătoare are o bază științifică prea mică. Mai mult, este indicat să evitați pe viitor orice poziție preconcepută și în comunicare și în folosirea limbajului: de exemplu, a vorbi despre muniție „fără toxică” generează automat ideea greșită că muniția tradițională este toxică. Credem cu tărie că este bine să ținem cont de tot ce a reieșit din studii serioase efectuate pe această temă, colaborând constructiv pentru a ajunge la concluzii împărtășite de întreaga lume științifică. Dacă procedăm astfel – a conchis Ghini – vom avea cel mai probabil decizii mai puțin radicale la nivel central și, în consecință, mai multă seninătate din partea instituțiilor locale în întocmirea calendarelor regionale de vânătoare”.
6 iulie 2013
Federația de vânătoare