Întrucât acești domni (Sparvoli și Berlato) mă aduc și pe mine personal (amintind – din păcate în mod nepotrivit – Memorandumul de înțelegere cu Legambiente semnat în 2014), consider că este oportun să ofer tuturor clarificări și, mai ales, să reîmprospăt memoria cineva care declară că o are lungă dar, de fapt, se dovedește că o are lungă doar la reprize sau doar atunci când crede că i-ar fi convenabil.
Pe scurt, aș dori să reamintesc tuturor - și în special Sparvoli și Berlato - că Memorandumul de înțelegere mult criticat de către aceștia semnat cu Legambiente:
1) nu a vizat și nu a vizat niciodată vreo problemă legată de activitatea de vânătoare;
2) a vizat doar planificarea inițiativelor comune care vizează conservarea mediilor naturale și a faunei pentru apărarea faunei de principalele amenințări de mediu, sociale și economice (consum de terenuri, pierderi de specii și habitate, specii exotice, criză de apă, poluare, incendii). , schimbările climatice etc.) și pentru a preveni daunele cauzate de animale sălbatice mediului și culturilor agricole;
3) a stârnit un mare interes, atenție și împărtășire până la punctul în care s-au dezvoltat lucruri foarte importante pentru vânătorii italieni: lanțul de producție legat de vânătoare și-a înțeles importanța și a făcut demersuri pentru a susține în mod concret relații și mai largi cu alte realități sociale interesate; S-au apropiat universități (Milano, Napoli, Urbino, Pollenzo etc.); Federparchi s-a apropiat; Coldiretti se apropie; au fost dezvoltate și împărtășite proiecte comune de mare interes pentru toți, cum ar fi baza de date pentru ungulate, sectorul cărnii de vânat și modele de management al faunei sălbatice; datorită AGI, rolul pozitiv al vânătorii și al vânătorilor a fost mediatizat.
Poate că Sparvoli și Berlato nu sunt interesați de aceste obiective sau cred că nu sunt de interes pentru vânătorii italieni?
Poate ei chiar cred că este scandalos să încerci să-i trimiți în judecată de acord cu cei care nu au în buzunar carnet de vânătoare ci carnet de mediu?
Poate că ei chiar cred că este ca și cum ar încerca să pună diavolul și apa sfințită împreună și se tem de o contagiune mai rea decât COVID 19?
Poate ei chiar cred că vânătoarea se apără păstrând baricadele dintre lumea noastră și lumea ecologistă și, în general, întreaga societate?
Nu pe mine: aceste obiective mă interesează.
Nu mi se pare scandalos, ci inteligent și util să încercăm să implicăm și să „exploatam” ecologiștii, nu mi-e frică de contagiune, dar sper să-i infectăm, consider baricadele stupide și în schimb se cuvine să încercăm să integrăm. noi înșine cu adevărat și pe deplin cu societatea.
Dar atunci, mă întreb, de ce să ne întoarcem la încurajarea criticilor și a diviziunilor în interiorul nostru, când toți ar trebui să avem aceeași țintă în vizor, adică cine a tras prostiile obișnuite împotriva vânătorii?
Aceasta este o politică eșuată care repetă greșelile trecutului și care ar avea nevoie de scuze.
Singurul răspuns pe care îl văd la această întrebare, chiar dacă nu-mi place deloc, este că sunt doar critici instrumentale repetate care vizează, în realitate, doar să încerce să mai fac câteva cărți sau să câștige un pic de consens politic. .
Noi, cei de la ANUUMigratori, nu.
Vrem să dăm un viitor vânătoarei.
Nu ne interesează vânătoarea de cărți, nu avem ambiții politice și nici alte interese generale sau personale de orice fel.
Lăsăm vânătorii să ne judece pentru munca noastră și nu criticăm munca celorlalți, decât în astfel de ocazii care implică nevoia unei veritabile autoapărări.
Asociația mea, ANUUMigratoriștii, și cu mine intenționăm doar să muncim pentru a aduce vânătoarea cu capul sus în societate, continuând să urmărim scopul unei adevărate unități a lumii vânătorii, continuând să sperăm că, cât mai curând posibil, ne putem aduce împreună cu adevărat. toți vânătorii italieni sub un singur și nou steag, o condiție absolut necesară pentru a ne consolida capacitatea de a stabili alianțe externe solide (lumea agriculturii, lumea științei, școlile și tinerii, lumea comunicării, lumea mediului), de a comunica și să ne integrăm în societate și să dezvoltăm din ce în ce mai mult cercetarea științifică ca bază credibilă și autorizată pentru afirmațiile noastre cu privire la speciile vânabile, perioadele de recoltare și vânătoarea tradițională.
Se spune că ideile merg pe picioarele bărbaților.
Niciodată ca în această poveste nu este adevărat.
Marco Castellani
Președinte ANUUMigrators
Ați putea dori, de asemenea ..
Nu te urca pe oglinzi
Cu anumite asociații NU ești aliat