Caccia: Președintele național al Arci Caccia, Osvaldo Veneziano, scrie directorului general al Rai și președintelui Comisiei parlamentare pentru adresa generală și supravegherea serviciilor de radio și televiziune.
„Așa cum, din păcate, se întâmplă punctual odată cu deschiderea noului sezon de vânătoare, și în acest an nu am putut decât să constat cu mare regret felul în care mesajul pe care s-ar dori cu orice preț să îl transmită, chiar și cu ajutorul presei naționale. , este că într-adevăr categoria vânătorilor trebuie înțeleasă ca o reprezentare a „infractorilor legalizați”, a căror conduită nu numai, după unii, ar trebui echivalată cu cea a braconajilor de rând sau a „masacrelor” sadice, ci chiar și cu cea a necruțătorilor. și speculatori pricepuți chiar dispuși să ardă hectare întregi de lemn pentru interese economice legate de vânătoare. Lăsând deoparte să comentez aici toată acea multitudine de articole și servicii jurnalistice în care vocea se dă doar asociațiilor care se opun vânătorii (fără totuși să nu intervievez niciodată nici măcar un singur vânător!) a defăimării, ceea ce în schimb vreau să contest cu tărie astăzi în cadrul meu. calitatea de președinte național al Arci Caccia, este ceea ce a raportat jurnalista RAI, Lidia Scognamiglio, în cadrul reportajului difuzat la ora 20:51 în timpul TG2 din 21/08/2013, având în vedere că dezinformarea flagrantă conținută în acesta a fost dezvăluită prin utilizarea a unui serviciu public care, tocmai ca atare, ar trebui să garanteze în schimb divulgarea exclusivă a știrilor de interes public și mai ales a informațiilor verificate în mod corespunzător anterior.
Mă refer, mai concret, la acea parte a reportajului de știri în care același jurnalist, comentând arestarea unui presupus piroman în provincia Isernia, declara că „doar în cinci cazuri din o sută în spatele unui astfel de caz de fapt. , se ascunde o adevărată patologie... cauzele sunt adesea legate de interese economice precum folosirea alternativă a terenului respectiv pentru construcții, pășunat, vânătoare...”.
Ei bine, având în vedere că până în prezent sursa de la care Dr. Scognamiglio ar fi folosit pentru a obține informații despre incendiu și datele statistice aferente citate în serviciul său rămâne necunoscută, o astfel de știre, tocmai în mod vădit nefondată, nu numai că evidențiază încă o dată ineficiența acelor birouri care, în domeniul informației publice, ar trebui, în schimb, să își îndeplinească cu respect sarcina de a garanta și proteja veridicitatea informațiilor dezvăluite, dar și mai mult abuzul care, al unui serviciu public precum cel al RAI, este prea des. săvârșite pentru interese personale care nu au nicio legătură cu cele publice și, ca și în speță, în detrimentul unei categorii de cetățeni cinstiți precum cea a vânătorilor.
Dacă luăm în considerare conținutul reportajului de știri, este evidentă de fapt tăierea, fără îndoială, instrumentală și disprețuitoare față de activitatea de vânătoare, pe care jurnalista Lidia Scognamiglio a dorit să o acorde lucrării sale în partea în care a intenționat să o evidențieze printre primele cauze care îi împing pe incendiari să declanșeze incendii, inclusiv cea a presupuselor interese economice legate de vânătoare.
Având în vedere că rămâne extrem de greu de înțeles cum un incendiu ar putea favoriza vânătoarea chiar și de departe din punct de vedere economic, în condițiile în care nu doar un dezastru de această amploare ar provoca și pagube considerabile faunei sălbatice și deci și activității de vânătoare în sine, ci în temeiul art. . 10 din Legea-cadru privind incendiile de pădure (L. n. 353/2000) vânătoarea este însă interzisă timp de zece ani tocmai pe acele suprafețe care au fost afectate de incendiu, în orice caz datele culese de Corpul Silvic de Stat începând cu anul 2000 și până în tot anul 2011 în legătură cu incendiile forestiere, aceștia neagă categoric cele afirmate de jurnalistul mai sus menționat.
De altfel, este suficient să examinăm informațiile raportate în detaliu în ultimul raport întocmit în 2011 de Corpul Silvic de Stat, pentru a fi pe deplin conștienți de faptul că cauzele care îi împing pe incendiari să declanșeze incendii.
Potrivit anchetei statistice ilustrate în raportul menționat anterior, reiese că în toată perioada anului 2000 până în 2011 au fost semnalate la Autoritatea Judiciară doar 10 persoane pentru incendii forestiere cauzate de posibile imputabile problemelor de vânătoare și braconaj, precum și în aceeași perioadă au fost efectuate doar 3 arestări pentru presupuse probleme legate de braconaj sau dispută asupra teritoriilor de vânătoare, în timp ce în 2011 nu s-a făcut nici un raport și nici vreo arestare din motive imputabile cumva vânătoare.
Pe de altă parte, din examinarea acelorași date informaționale, reiese în schimb că în aceeași perioadă de timp, dintr-un total de 149 de arestări, 44 au vizat probleme legate de fenomene de suferință personală, emoțională și socială, iar 12 au implicat angajați. în oprire pentru a obține beneficii directe sau pentru a-și spori rolul.
Ei bine, avand in vedere ca stirea difuzata in editia de seara a TG2 din 21 privea tocmai arestarea unui auxiliar al serviciului de stingere a incendiilor prins in flagrantul declansarii unui declansator incendiar, este admisibil de mirare de ce acest ziarist zelos. a vrut să sublinieze cu forța o presupusă și ireală legătură între incendiere și vânătoare, în loc să se oprească pe toată acea cazuistică remarcabilă a actelor de piromanie care s-a soldat să fi fost comisă de auxiliarii serviciului de stingere a incendiilor.
Și asta în ciuda faptului că aceleași date statistice culese de Corpul Silvic de Stat au arătat într-adevăr că în decurs de unsprezece ani au fost constatate incendiile comise pentru cauze ce țin de această categorie de subiecți (mai exact auxiliarii serviciului de prevenire a incendiilor). să fie de patru ori mai mari decât cele cauzate de fapte atribuibile problemelor legate de vânătoare și braconaj.
Evident, însă, ceea ce era interesant în momentul de față, odată cu sosirea iminentă a unui nou sezon de vânătoare, era dorința de a „împacheta” un reportaj jurnalistic care, raportând date și informații complet incorecte, să divulge „mesajul” nu prea subliminal. că „vânătoarea” este sinonim cu „crimă”.
În lumina acestui fapt, nu mă pot abține să denunț responsabililor acest alenecelea episod de „informare proastă” și „exploatare” a serviciului public în scopuri și interese personale, întrucât informații absolut neadevărate și neîntemeiate, care nu au făcut altceva decât să contribuie la acea activitate calomnioasă și disprețuitoare care năvălește pe nedrept de ani de zile în defavoarea vânătorii și a tuturor celor care o practică.
Din aceste motive, întrucât nu mai vreau să amân evenimente de acest gen, în calitatea mea de Președinte Național al Arci Caccia, precum și de vânător onest, nu am încredere în RAI să răspândească știri false și tendențioase față de categoria pe care o reprezint și de la care particip cu mândrie, arătând că, în orice caz, am dat un mandat expres avocaților mei de încredere, Avv. Alessandro Ippoliti și Avv. Antonello Meuti, să evalueze oportunitatea de a continua procedurile judiciare”.
Roma, 11 septembrie 2013
ARCI VANATOARE NATIONALA
Largo Nino Franchellucci, 65 de ani
00155 Roma
Tel. 06/4067413 - Fax 06/40800345
Web: www.arcicaccia.it - E_Mail: [e-mail protejat]
- Primit și publicat -
11.09.2013