Consilierul municipal Cesare Serino, președintele provincial al ANUU Migratoriști, comentează cu privire la situația reglementară a vânătorii în Campania și la modificările propuse la Legea regională 8/96.
Au fost propuse două modificări semnificative ale Legii regionale 8/96 a Campaniei, una de demnitate și cealaltă de interese... În regiunea Campania există tremur și zgomot din partea unor lucrători pentru propunerile pentru noul regulament de vânătoare. activitate.
Mai bine spus, au ieșit la iveală persoane nenumite aflate în serviciu, care după ce au primit adrese prezidențiale, garanți ai pluralismului și echilibrului, precum consiliul regional și alte funcții, în calitate de consultanți speciali ai Președintelui Regiunii (pentru a să fie supus și să garanteze părților) odată împlinit faptul, s-au manifestat în plenitudinea lor, programul intern, acela de a fi foarte și mai presus de toate partizani, a acelei părți personale, în detrimentul tuturor celorlalți..
Dar să trecem la fapte: au fost primite diverse propuneri de modificare spre examinare de către comisia regională pentru agricultură printre care se remarcă cele referitoare la articolele 36 și 40 din legea regională 8/96. Propunerile formulate de reprezentanța vânătorilor, care sunt în număr de șapte, cele recunoscute, au fost înaintate una de un grup format din șase asociații, agregate cu scopul de a împărtăși într-o manieră participativă, pluralistă și unitară și în schimb a fost înaintată o altă propunere. de către o singură asociație care nu se alătură grupului constituit, preferând să urmeze o cale de schit, în mod expres părtinitoare, nedorind să împărtășească alegerile pentru toți vânătorii din Campania cu celelalte asociații, așa cum se solicită.
Grupul pluralist, adică coordonarea regională Campania a asociațiilor de vânătoare unite, reprezentată de ANUU, ARCICACCIA, ENALCACCIA, EPS, ITALCACCIA și LIBERACACCIA are a propus principiul par condicio, al demnității egale prin formularea de amendamente la articolul 36 astfel cum sunt reprezentate mai jos, precum și alte propuneri importante:
Art. 36 Gospodărirea cinegetică planificată
...se propune înlocuirea alineatului 4 cu următorul: Membrii Comitetelor de conducere ale zonelor teritoriale de vânătoare sunt numiți prin hotărâre a Consiliului Provincial, care trebuie să asigure prezența tuturor asociațiilor de vânătoare recunoscute la nivel național și prezente în CTFVN la care se face referire la art. 34 alin.5 din Legea 157/92…………..
și adaugă.. Participarea în Comitetul de Management al ATC se va face pe bază onorifică, fără nicio formă de compensare suplimentară cu excepția sumelor prevăzute pentru rambursarea cheltuielilor conform legii.
Cealaltă asociație unică și neagregată la grupul regional, cu acțiune proprie necompartită, a propus următoarele:
Art. 40 Utilizarea încasărilor
La paragraful 2 al articolului este necesar să se adauge un alineat ulterior, cu litera „e” și sintagma „fond să fie distribuit, proporțional cu mărimea membrilor, asociațiilor de vânătoare recunoscute la nivel național, prezente și organizate în regiune, pentru activități de educare, formare și actualizare a membrilor, precum și pentru controlul și supravegherea teritoriului.".
Tot în paragraful 2, adăugați un alt paragraf cu litera „f” și sintagma „fond să fie distribuit în proporție de nu mai puțin de 50% din încasări, prevăzute la art. 36 alin.2 din prezenta lege, către ATC-urile prezente în regiune, vizează intervenții care vizează optimizarea prezenței faunei de interes cinegetic, planuri de recensământ, proiecte de cercetare și studii privind fluctuația avifaunei migratoare pe teritoriul de competență.".
Din lectura propunerilor rezultă clar că grupul de șase asociații din Campania, în coordonare, invocă și propune demnitate reprezentativă egală cu modificarea articolului 36 fără a crește sarcinile, în timp ce propunerea asociației individuale de vânătoare, cu modificarea articolului 40, formulează propriul avantaj economic în detrimentul legislației financiare, ceea ce evidențiază necesitatea împărțirii încasărilor proporțional cu mărimea asociației, sau cu numărul a membrilor.
Exegeza sau interpretarea obiectiva poate fi formulata prin evidenta clara a conditiei esentiale, caracteristica predominantei numerice, element probator al constrangerilor coercitive. În epitomul entității unice de fapt, sunt evidențiate elemente anacronice, în afara oricărei reguli de democrație participativă, absența pluralismului, element inerent acum formulărilor politice actuale..
Organele legislative regionale din Campania vor adopta cu siguranță criteriile de condiții egale, demnitate egală, în conformitate cu principiile fundamentale ale democrației. Reprezentanții vânătorii au aceeași demnitate ca reprezentanții sindicali echivalenti și de aceea nu există formulări pitagorice diferențiate la mesele de consultare.
În sfârșit, este esențial să subliniem acest lucru chestiunea vânătorii din Campania este o problemă regională, nu este o problemă napolitană sau napolicentristă. Napoli și provincia sa nu dispun de niciun teritoriu util pentru stabilirea ariei teritoriale de vânătoare, astfel cum este prevăzut de legislația națională, în legea 157/92. Prin urmare, teritoriul esențial util pentru vânătoare pentru practicanții napolitani se află în celelalte provincii ale Campaniei care, cu siguranță, nu trebuie considerate de ordinul doi.
Cesare Serino
Consilier municipal Sant'Agata dei Goti (BN)
Președintele provinciei ANUU