Cu câteva luni în urmă, Curtea de Casație s-a exprimat în apelul unui bărbat împotriva condamnării pentru lipsă de diligență în pastrarea armelor si a munitiei. După ceva timp, judecătorii și-au clarificat punctul de vedere. Sentința a fost atacată din cauza termenului de prescripție: această persoană fusese condamnat la șapte luni de închisoare iar în Piazza Cavour avocații s-au bazat pe trei aspecte. În primul rând, majoritatea cartuşelor nesupravegheate au fost găsite într-o locaţie care nu se află în disponibilitatea exclusivă a omului, dar tatăl lui.
Mai mult, s-a explicat că țeava armei nu poate fi considerată ca fiind veniturile unei infracțiuni, ci pur și simplu ca parte a unei arme modificate. În plus, cabana în care se aflau armele era dotată o protecţie apreciabilă împotriva incursiunilor străinilor. Apelul a fost admis. Instanța Supremă a reamintit un amănunt anterior, și anume anularea unei condamnări pentru un pistol învelit într-o cârpă cu o magazie descărcată și așezat deasupra unui dulap.
În acest caz cabana a fost închisă bine și situațiile conform cărora nu au fost constatate custodia omisă se sancționează autonom. Alte sentințe au achitat inculpații care se comportaseră în același mod, precedente importante și care nu puteau fi ignorate. Rețeta (Ani 5), în cele din urmă, a afectat decizia judecătorilor de la Curtea Supremă.