Recent cel Tribunalul Administrativ Regional Bari s-a ocupat de o evaluare discreționară eronată a fiabilității în folosirea armei, propoziție aprofundată explicată de Cabinetul de Avocatură Cataldi. Cazul este cel al Chesturii care suspendă permis de vânătoare din cauza custodiei neasigurate în modul prevăzut de lege. Pușca, cu carcasă specială, era la vedere într-o cameră a casei, în timp ce altul fusese așezat pe un dulap de cristal din sufragerie.
In plus cartușe încărcate cu împușcături erau într-un rucsac. Sesizarea și sechestrul fuseseră consecințele verificării. Titularul licenței s-a apărat din diverse motive, printre care cei 50 de ani ai aceluiași document, conduită impecabilă, lipsa cazierului judiciar, caini de paza in gradina, absenta furturilor in casa si faptul de a locui singur, fara minori sau incapabili.
Toate argumentele au fost considerate insuficiente pentru a evalua fiabilitatea vânătorului, dar TAR i-a dat dreptate. În practică, evaluarea trebuia să fie mai atentă și minuțioasă, ca să nu mai vorbim de „Expresii stereotipe” folosit pentru suspendarea licenței. Concluziile au fost considerate greșite și făcute împotriva unei persoane fără condamnări și care nu desfășoară nicio activitate profesională cu arme.