O conferință interesantă în care s-au discutat subiecte fierbinți pentru resursele naturale în lumina noilor realități ale agriculturii, decăderea unor teritorii vaste și schimbarea faunei.
de Emanuele Tabasso
În ultima zi a lunii februarie, primăvara este încă departe și nu departe este multă zăpadă: este mai bine să începeți din timp pentru a trata un subiect care a devenit fierbinte: relația dintre agricultură și fauna sălbatică. Să presupunem că o întâlnire asemănătoare organizată la Cuneo a priori subtinde o soliditate conceptuală oricărei probe, întrucât este în stilul locului și al oamenilor cărora ambiguitățile gândirii sunt înguste cât douăzeci și cinci de ore într-o zi. Singura prognoză îngustă este cea a numărului celor prezenți: mulți, interesați, competenți să înghesuie o cameră mare și mulți să facă coadă la intrare.
Titlul congresului scrie „Lupi, mistreți, căprioare... și agricultură – O conviețuire grea” ceea ce nu este imposibil pentru asta. Prezentarea lucrărilor Stefano Isaia, consilier de vânătoare al provinciei Cuneo, Oreste Massimino președintele Confagricoltura Cuneo, Claudio S sack, consilier pentru agricultură, vânătoare și pescuit al regiunii Piemont, personaj de frunte moderatorul Pier Giuseppe (Beppe) Meneguz al Universității din Torino. Paolo Balocco, Administrația Provincială Cuneo, vorbind despre „Fauna sălbatică: probleme și oportunități”, Vito Mazzarrone, Administrația Provincială din Pisa, tratând subiectul cu științialitate și fără prejudecăți, tratând „Caracteristicile faunistice și cinegetice ale realității agricole toscane”, a trimis lucrarea sa Nicolas Jean, Fédération des Chasseurs des Hautes Alpes nu a putut participa de la o ninsoare care l-a ținut dincolo de Alpi, expunând „Caracteristicile faunistice și de vânătoare ale realității agricole a înalților Alpi francezi”, Francesco Sorbetti Guerri, Universitatea din Florența, a expus un „Report al experiențelor din 2009 până astăzi cu bolarde opto-acustice, garduri electrificate și repellenți chimici”; de o importanță deosebită este raportul lui Marco Viglezio, Oficiul de vânătoare și pescuit al Cantonului Ticino, Elveția, „Daune agricole cauzate de ungulate în Elveția: Ticino, Valais și Grisons”. Roberto Abellonio, directorul Confagricoltura din Cuneo, încheie lucrarea.
Condensând conceptele exprimate în câteva rânduri, am putea sublinia cât de greu ne este, mai ales în Piemont și în special în provincia Torino, să dezvoltăm un discurs bazat pe o evaluare senină a faptelor, având de a face cu o margine. de extremiști ideologici pentru care vânătoarea pur și simplu nu ar trebui să existe. Din păcate, motivul nu este valabil împotriva lor: totuși toate lucrările prezintă constatări și proiecte care vizează conviețuirea agriculturii, componentă și actor primar al sistemului, cu animale sălbatice care astăzi au prevalat asupra altora, vezi mistreț, icre. caprioare, lup, nutria, stârci, cormorani și corvide ca să mai amintim de epigoni, în comparație cu iepurele, potârnichiul și animalele migratoare, în declin brusc: toate acestea favorizate de mutația culturilor, de abandonarea unor spații vaste odinioară locuite și cultivate, cel puţin ca pajişti de cosit, la proliferarea clădirilor. Exemplele a ceea ce se întâmplă în cele două națiuni învecinate arată soluții foarte valide la problemă, în avantajul fermierilor și vânătorii, amintind cum ambele activități duc, în final, la un profit semnificativ, chiar și cea de-a doua care furnizează carne foarte mare. calitate, la un cost redus, cu condiția ca aceste animale sălbatice să fie ținute departe de culturi și să mănânce ceea ce oferă Mama Natură, fără intervenția omului. A fost bine documentat cum lipsa de venație, vezi foarte mic Canton Geneva, creează pagube enorme agriculturii: se studiază debitarea unor astfel de pagube către asociațiile care au interzis vânătoarea și, de asemenea, pare corectă. O subliniere a excelentului vorbitor Marco Viglezio, relatează cum în reformarea prejudiciului adus culturii viței de vie a trecut deja conceptul de compensare a lipsei veniturilor din vinul îmbuteliat, având în vedere că fiecare companie este susținută economic de cifra de afaceri generată de produsul finit, nu numai pe o parte a acestuia.
Lupul: totemul din ultimele decenii. In primul rand, este bine sa lasi deoparte ideea ca nu este periculos pentru oameni. Istoria vorbește despre el în cu totul alți termeni și, dorind să rămână în canalul de studiu, nu există niciun argument științific care să susțină această afirmație insidioasă. Pe de altă parte, există, și foarte bine documentată, pierderea de către multele, dar cu adevărat multe, exemple ale acestui canid al fricii atavice a omului: videoclipuri și imagini documentează rătăcirea lupilor în satele alpine și nu pare corectă. să-și asume riscuri pentru oameni pentru paza pe termen nedeterminat a acestei componente a faunei. Pe scurt, o reglementare tehnică ar fi mai mult decât de dorit, așa cum se întâmplă deja în cele două țări vecine când ciobanii cu turmele lor sau locuitorii locurilor înalte nu mai acceptă să rămână ostatici unei idei care, mai ales celor care datorează traiul, ar fi mai mult decât de dorit. cu el, pare cel puțin nebunesc și foarte scump. Ca să nu mai vorbim de cât de mult se ridică colecția de către acest prădător în ceea ce privește ungulatele sălbatice, altfel achiziționabile de vânătorii plătitori: această simplă observație de la noi declanșează cu orice preț mustrările protecționiștilor care au avut în vedere, încă de la origini, întoarcerea lupul ca suport cel mai convenabil pentru elidarea vânătorii, în timp ce în alte țări este considerat un fruct al chiriilor pe care Mama Natură le pune la dispoziție. Având în vedere vremurile dezastruoase în care trăim, poate părea nepotrivit să anulăm o astfel de sursă de muncă și de venit convenită în mod corespunzător cu culturile agricole.