Rezultatele cercetării
Rezultatele unui studiu realizat la scară globală care a analizat impactul schimbărilor în activitățile umane induse de Covid-19 pandemie (între 2019 și 2021) despre obiceiurile mamiferelor sălbatice. Efectele observate variază în funcție de contextul de mediu, mărimea și alimentația speciei studiate, dar în general s-a observat că atunci când activitatea umană a revenit după izolare în mediile naturale cele mai intacte, mamiferele și-au redus activitatea prin evitarea oamenilor, în timp ce în cele mai antropizate. medii erau mai active, dar și mai nocturne. În plus, carnivorele mari s-au dovedit a fi cele mai sensibile la schimbările din activitatea umană.Studiul a implicat peste 220 de cercetători din 21 de țări, inclusiv 5 instituții italiene (MUSE – Muzeul Științei, FEM – Fundația Edmund Mach, Universitatea din Florența, Universitatea din Siena și ISPRA), și a investigat activitatea a 163 de specii de mamifere cu ajutorul a peste 5 mii de capcane cu cameră, majoritatea situate în emisfera nordică a globului.
Un răspuns uniform
„Restricțiile asupra mobilității oamenilor – un eveniment de premieră în acest fel – au permis zoologilor și ecologiștilor să studieze modul în care animalele răspund la schimbările drastice și rapide ale numărului de oameni din habitatul lor”, a spus primul autor al studiului, profesorul. Cole Burton de la Universitatea British Columbia din Canada. Burton afirmă în continuare: „Ceea ce am găsit nu a fost un răspuns uniform al animalelor la aceste schimbări, ci mai degrabă variația efectelor bazate pe tipul de mediu și ecologia mamiferelor studiate, peisajul și poziția speciei în lanțul trofic”. Carnivorele mari și omnivorele mari (cum ar fi urșii și mistreții) au fost cele mai sensibile la modificările prezenței umane legate de restricțiile COVID-19: carnivorele mari au manifestat o tendință marcată de a evita oamenii atunci când s-au întors să frecventeze zonele naturale, în timp ce marile omnivore. au arătat o reducere a activității lor la reluarea prezenței umane în contexte urbane și suburbane.
Medii naturale și medii antropizate
Studiul a evidențiat o diferență clară între mediile naturale și mediile antropizate în toleranța față de oameni și riscurile asociate prezenței oamenilor. La reluarea activităților umane, speciile prezente în medii intens modificate de om, precum zonele urbane și suburbane, și-au mărit mișcările, dar au devenit mai nocturne, sugerând astfel că, în ciuda disponibilității surselor de hrană „artificiale”, mamiferele sălbatice încearcă să minimizați posibilitatea de a întâlni oameni prin deplasarea activităților lor în timpul orelor de întuneric. Dimpotrivă, animalele prezente în zonele cele mai naturale și necontaminate, care reprezintă adesea refugii pentru cele mai sensibile specii, au răspuns la întoarcerea oamenilor evitându-le și diminuându-le activitatea. Rezultatele se combină cu alte studii pentru a documenta o tendință generală de creștere a nocturnității a mamiferelor forțate să facă față unei prezențe umane puternice, iar datele culese indică faptul că acest efect este mai accentuat pentru speciile supuse vânătorii.
Mamiferele în antropocen: măsuri și strategii de reducere a conflictelor
Rezultatele cercetării ne permit să dezvoltăm măsuri care vizează reducerea perturbării faunei sălbatice și prevenirea conflictelor dintre oameni și animalele sălbatice într-o eră, Antropocenul, caracterizată prin impactul omniprezent și în creștere al acțiunii umane asupra biosferei. În zonele naturale cele mai intacte, unde infrastructura și spațiile urbanizate sunt limitate, efectele prezenței umane asupra faunei sălbatice pot fi deosebit de semnificative, iar acest lucru se referă și la activități recreative precum drumețiile. Pentru a oferi animalelor sălbatice spațiul de care au nevoie, studiul sugerează limitarea accesului oamenilor în unele zone din ariile protejate, stabilirea unor coridoare de protecție care să favorizeze deplasarea acestora, sau chiar asigurarea de restricții sezoniere cu închiderea temporară a unor poteci în perioadele de migrație sau de reproducere. Strategiile de protecție a faunei, se propune, trebuie definite pe baza analizei speciilor prezente și a locurilor implicate: în zonele în care oamenii și animalele se suprapun mai mult, precum zonele periurbane, noaptea este un important refugiu pentru sălbatici. mamifere. Prin urmare, eforturile s-ar putea concentra pe reducerea conflictelor cu fauna sălbatică după întuneric, cum ar fi o mai bună gestionare a coșurilor de gunoi sau utilizarea măsurilor de atenuare pe drumuri pentru a reduce coliziunile cu vehiculele.
Rezultatele rezultate din acest studiu sunt deosebit de semnificative, având în vedere creșterea mare a activităților de călătorie și agrement înregistrate la nivel global de la sfârșitul pandemiei.
Cele cinci instituții italiene implicate în studiu:
MUSE – Muzeul de Știință din Trento
Fundația Edmund Mach – FEM, San Michele all'Adige (TN)
Universitatea din Florența – Departamentul de Biologie
Universitatea din Siena – Departamentul de Științe ale Vieții
ISPRA – Institutul Superior pentru Protecția și Cercetarea Mediului
FOCUL LOCAL
Trentino de Vest
În vestul Trentino, cercetarea s-a concentrat în zona de studiu care a fost monitorizată în fiecare vară din 2015, o zonă care merge de la granițele vestice ale municipiului Trento până la Val Rendena, incluzând Paganella, Gazza și partea de sud a masivului Dolomiți din Brenta. 60 de site-uri de capcane pentru camere analizate de cercetătorii MUSE în colaborare cu Universitatea din Florența. Francesco Rovero, profesor de ecologie la Universitatea din Florența, și Marco Salvatori, cercetător în ecologie la aceeași universitate și MUSE - Muzeul Științei din Trento, au coordonat colectarea de date pentru vestul Trentinoului și subliniază modul în care „monitorizarea sistematică și îndelungată- termenul pe care îl desfășurăm în zona inclusă în acest studiu, ca și în alte zone naturale italiene, ne-a permis să clarificăm unele aspecte specifice ale răspunsurilor mamiferelor sălbatice la prezența umană. În zonele italiene pe care le studiem, cele mai mari specii de mamifere par a fi cele mai sensibile la prezența umană, cu dovezi clare de evitare și sunt capabile să exprime comportamentul diurn numai acolo unde trecerea drumeților este redusă și distanța față de centrele populației este mare. . Speciile mai mici, pe de altă parte, tind să fie mai permanent nocturne și mai oportuniste, arătându-se a fi mai active acolo unde trecerea umană este intensă. Contribuirea datelor pe care le colectăm în zonele țintă la cercetare la scară globală precum aceasta și în legătură cu astfel de situații particulare precum cele generate de pandemia de COVID, ne poate ajuta să înțelegem consecințele activităților noastre asupra diferitelor specii cu care coexistăm noi, oamenii. "
Zone antropice din estul Trentino și EuroCaM
În estul Trentino-ului, cercetarea s-a concentrat pe datele din zona de studiu din Val di Cembra, în zona Argentario, care este monitorizată de Fundația Edmund Mach din 2017. Siturile se caracterizează printr-o prezență antropică notabilă, legată de silvicultură și mai ales minerit, precum și zonele locuite. Francesca Cagnacci, împreună cu echipa Unității de Ecologie Animală de care este responsabilă, subliniază importanța studiilor pe termen mediu-lung pentru a înțelege mai bine relația om-faună într-un mediu antropic: „Monitorim zona aproape continuu timp de câțiva ani. , pornind de la o colaborare cu Asociația Vânătorilor din Trentino pentru a evalua efectul practicii de hrană suplimentară asupra ungulatelor, în special a căprioarelor. Menținerea locurilor de captare a camerelor pentru atât de mult timp ne-a permis să studiem răspunsul comportamental al căprioarelor, căprioarelor și altor mamifere la diferite variații ale mediului, inclusiv disponibilitatea hranei și prezența altor specii. Mai presus de toate, ne-a făcut „pregătiți” să studiem efectul evenimentelor neașteptate care ar fi putut induce o schimbare a comportamentului, cum ar fi zăpada abundentă sau absența prezenței umane în urma blocajelor din timpul pandemiei. Fiind nevoit să urmăresc studiul, am avut ocazia să verific din prima mână cum era diferită percepția asupra mediului în acea perioadă, în special liniștea pădurii din cauza absenței zgomotelor antropice. În general observăm o mare plasticitate din partea acestor animale, obișnuite cu prezența umană. Cu toate acestea, capcanele noastre foto nu au observat nici o creștere a utilizării în timpul zilei a zonelor monitorizate în timpul blocării.” Unitatea de Ecologie Animală, și în special Simone Dal Farra și Federico Ossi, au contribuit, de asemenea, la proiect prin organizarea datelor capcanelor camerelor rețelei europene Euromammals/EuroCaM, coordonată de FEM, ținând legătura cu colegii canadieni.
Mamiferele din Parcul Regional Maremma
Parcul Regional Maremma este una dintre zonele incluse în studiu și a fost de mulți ani locul unui proiect de cercetare privind interacțiunile dintre speciile de mamifere, realizat de Universitatea din Siena cu strânsa colaborare și sprijinul Autorității Parcului. Datele colectate au ajuns în rețeaua europeană Euromammals/EuroCaM, coordonată de FEM, și au contribuit la studiul global. Francesco Ferretti, profesor la Departamentul de Științe ale Vieții al Universității din Siena, subliniază: „Șaizeci de stații de capcană foto au fost monitorizate în mod regulat în Parcul Maremma de câțiva ani, cu scopul de a analiza interacțiunile dintre diferitele specii, cum ar fi ungulatele și carnivore și le detectează dinamica în timp. Această continuitate de monitorizare este importantă, deoarece ne poate permite, de asemenea, să identificăm posibilele răspunsuri ale animalelor sălbatice la orice schimbări de mediu. De exemplu, în perioadele caracterizate prin măsuri restrictive asupra mișcărilor oamenilor, prezența unei rețele active de monitorizare cu ajutorul capcanelor camere a făcut posibilă colectarea de informații utile pentru evaluarea oricăror variații ale activității diferitelor specii de animale în raport cu diferitele frecvențe umane. Ferretti continuă: „Chiar și în această zonă nu s-au găsit răspunsuri uniforme în rândul speciilor de animale investigate și nu am observat o creștere generalizată a activității diurne” (sursa: FIDC).