Jurisprudența referitoare la permis de arme de foc este îmbogățit cu o propoziție nouă și importantă. Prima Secțiune a Tribunalul Administrativ Regional din Liguria s-a exprimat asupra contestației prezentate de un vânător împotriva deciziei Sediului Poliției Savona care îi refuzase eliberarea licență de port pușcă. Ce sa întâmplat mai exact?
Bărbatul a fost acuzat de o pedeapsă pt delapidarea folosirii si extorcarea, situație care ar fi subminat fiabilitatea utilizării armelor. Vânătorul a explicat că este titularul permisului de arme de foc din 1968 fără să fi abuzat vreodată de titlu: așadar, în opinia sa, sediul Poliției nu a luat în considerare această perioadă lungă și stingerea pedepsei. Potrivit TAR, împrejurările impiedicative prevăzute la primul paragraf alarticolul 43 din TULPS impun motivele pentru care se crede că subiectul nu oferă o garanție deplină și sigură asupra armelor.
Infracțiunile acestei persoane au fost considerate a fi grave, dar ele reprezintă doar baza judecății de fiabilitate care este încredințată autorității de securitate publică. Motivele refuzului permisului de vânătoare au fost considerate insuficiente, astfel că contestația a fost admisă și decizia Sediului Poliției. a fost anulat: bărbatul își va putea recupera permisul.