Dincolo de orice logică
De cel puțin trei decenii, foștii ecologisti, care au devenit acum exclusiv și exclusiv activiști anti-vânătoare și pentru drepturile animalelor, au făcut vreme bună și, mai ales, rea în domeniul legislației cinegetice, reducând continuu (și adesea complet nemotivat). vremurile şi tipurile de recolte de vânătoare . Acum, că de aproximativ un an noul guvern prin ministrul Lollobrigida a abordat problema enormă și complexă a vânătorii cu un spirit nou, mai pragmatic, științific și comunitar, revolta aproape se apropie și unele organe de presă se apropie notoriu de acele lobby-uri ecologiste care au servit. ca trambulină politică pentru un număr corect de lideri se cheltuiesc dincolo de orice logică și chiar împotriva oricărei decențe. Daily Made pare foarte angajat pe acest front, de fapt, în urmă cu câteva zile a publicat un articol vitriolic, dar bazat în mare parte pe fraze de stoc, clișee și date fără nicio bază științifică, precum numărarea crimelor foarte frecvente printre accidentele de vânătoare care au avut loc în „ sferă extra-vânătoare”: nu o figură retorică ci o adevărată insultă la adresa inteligenței cititorilor.
Consecințe penale
Astăzi, ziarul se lansează împotriva „Decretului patrimoniului”, acuzând guvernul că le-a făcut un serviciu armurierului și vânătorilor „depenalizarea folosirii plumbului în muniții în zonele umede”. În realitate, așa-zisa dezincriminare a împiedicat pur și simplu câteva mii de vânători să sufere consecințe (criminale) disproporționate pentru o infracțiune care în toată Europa este pe bună dreptate pedepsită cu o simplă amendă administrativă. Asta e tot. Contrar a ceea ce susține ziarul, noul guvern nu se opune interzicerii plumbului în zonele umede, dorește doar să clarifice definiția „zonelor umede” și solicită pe bună dreptate identificarea lor precisă pentru a evita disputele inutile. Pe de altă parte, armurierii au dezvoltat deja noi materiale „fără toxice” utilizate în mod normal în zonele umede de ani de zile și, prin urmare, nu au nevoie de daruri politice. În ceea ce privește presupusa reducere a puterii judecătorilor administrativi, cu siguranță nu poate fi ignorat faptul că de decenii, asociațiile ecologiste au folosit prerogativa nejustificată de a putea apela la diferitele TAR regionale în mod complet gratuit și de a putea conta pe „colaborarea” unui organism științific din ce în ce mai puțin tehnic și din ce în ce mai politizat precum ISPRA.
Biodiversitatea țării noastre
În cele din urmă, doar pentru a pune cireașa pe tort, revenim la nefericita ucidere a ursului Amarena pentru a stârni indignarea publicului care nu are absolut nimic de-a face cu vânătoarea. Autorul articolului, însă, nu petrece nici măcar un cuvânt pentru a sublinia că prețioasa biodiversitate din țara noastră este în serios riscuri din cauza prezenței necontrolate a unor populații de faună sălbatică, în special a celor neautohtone, și că chiar și autohtonii. fauna (atât vânabilă precum mistreți și alte ungulate, cât și protejată sau deosebit de protejată precum lupii și urșii) este în continuă creștere, cu riscuri enorme pentru agricultură (culturi distruse), siguranța publică (accidente rutiere și atacuri) și pentru întreg supraviețuirea unui sector
la fel de fundamentală pentru economia naţională ca şi creşterea porcilor (pesta porcină africană). Și unele specii, cum ar fi corvidele, se confruntă, de asemenea, cu o creștere îngrijorătoare, fiind practic eradicată mulți paseriști mici, cum ar fi cardonii și verdeații. După cum vedem, furnizarea de informații este mai dificilă decât dezinformarea (mai ales în scopuri politice), semănând un alarmism nu exagerat, ci complet nemotivat (sursa: ANLC).