Vânători în favoarea monitorizării pentru un studiu indispensabil asupra impactului asupra mediului pe care Starling îl provoacă asupra culturilor.
Astăzi, asociațiile regionale din Liguria precum Lipu și Enpa sunt chiar lipsite de argumente și se țin de cel mai mic lucru, să solicite plângeri și rezoluții, ca să nu mai vorbim de realitatea de mediu care provoacă probleme speciilor de animale. De altfel, asociațiile menționate mai sus s-au întrunit pentru a depune o plângere la Curtea de Conturi împotriva Regiunii Liguria pentru că a oferit 48 de mii de euro, pentru a fi utilizați pentru monitorizarea inversării.
Potrivit asociațiilor, care se declară foarte enervate, această inițiativă nu are drept scop protejarea economiei agroalimentare ci a fost creată (conform acestora) pentru a satisface un mic grup de vânători dezamăgiți. În realitate, regiunea Liguria dorește să activeze această monitorizare, să lanseze un studiu aprofundat asupra impactului asupra mediului pe care Stono îl provoacă asupra culturilor.
Asociațiilor le este rușinos că se începe monitorizarea pentru a satisface mofturile foarte puține vânători din Liguri. Folosirea resurselor importante în acest fel, potrivit Enpa și Lipu, este o adevărată risipă de bani. Păcat că liderii acestor asociații nu sunt oameni foarte consecvenți, pentru că dacă ar fi, ar recunoaște prejudiciul cauzat de un sistem de protecție incorect.
Reamintim că dezechilibrele faunistice depistate sunt cauza unei realități protecționiste italiene, unde parcurile în care nu se poate vâna, sunt integrate în rezervoare imense de turme hărnice în care trăiesc mistreți și grauri. De ce se plâng aceste asociații de cheltuielile de 48.000 € dedicate monitorizării transferului și nu de banii cheltuiți pentru studiile lor asupra faunei locale?